ผู้เขียน หัวข้อ: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?  (อ่าน 9287 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

sara

  • บุคคลทั่วไป
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #30 เมื่อ: ก.ค. 10, 2009, 02:55 PM »
0
อ้างถึง
ฮุกุ่มบิดอะฮ์อะไรเนี่ย  น่าจะไปหาจากอุลามาอฺมัซฮับวะฮาบีน่ะ  เพราะพวกเขาชอบฮุกุ่มบิดอะฮ์กับแนวทางอื่น  ผมว่าเจอแน่ๆ  หากไปหาจากอุลามาอฺมัซฮับทั้ง 4 คงไม่เจอน่ะครับ ต้องอุลามาอฺมัซฮับวะฮาบีคร้าบ


 Oops:   hehe    Oops:   



ออฟไลน์ Goddut

  • เพื่อนแท้ (-.^)
  • ****
  • กระทู้: 854
  • Respect: +12
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #31 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 12:26 PM »
0
เพิ่งเห็น กระทู้นี้ ขออนุญาติ ร่วมเสวนาด้วย
โดยส่วนตัวแล้ว การปิดหน้า สำหรับผม มีสองทรรศนะ คือ วายิบ และไม่วายิบ
ในเรื่องนี้ ผมถือว่า หากผู้ใดปิดหน้า แล้วกล่าวว่า การปิดหน้าเป็นซุนนะ ( หมายถึง ปิดแล้วได้บุญเพิ่มขึ้น จากซุนนะนั้นๆ )
กล่าวเช่นนี้ ผมขอกล่าวว่า ทรรศนะที่ผมยึดถือคือ พวกเขาได้ทำบิดอะ แล้ว ตามทรรศนะที่เขาได้เลือกเอง
เพราะ ซุนนะ ที่ต้องการความโปรดปรานจากอัลลอฮฺ แล้วกล่าวว่า ปิดหน้านั้นได้ซุนนะ ได้บุญมากกว่าคนไม่ปิดหน้า

ในปัจจุบัน มีไม่น้อยที่บรรดามุสลิมะ บางท่านกล่าวว่า การปิดหน้า เป็นซุนนะ ปิดแล้วได้บุญ
และก็มีไม่น้อย ที่บรรดามุสลิมีน จะกล่าวว่า หากเลือกภรรยาได้ ก็เลือกภรรยาที่ปิดหน้า เพราะเคร่งครัดศาสนามากกว่า

แบบนี้ คิดเองเออเอง บิดอะชัดๆ ตามทรรศนะของพวกเขาเอง ( หมายถึง พวกวะฮะบีบางคน )
เพราะ คิลาฟิยะ ตรงนี้ คือ วายิบ หรือ ไม่วายิบ แต่พี่น้องบางท่าน กล่าวว่าเป็น ซุนนะ บางคน ปิดหน้า เฉพาะเข้างานมุสลิม แต่เปิดหน้าเวลาไปหากาเฟร
โดยอ้างว่า ปิดหน้าเป็นซุนนะ และเขาก็ทำเกินเลยไปกว่าอุลามะของพวกเขา ทำให้พวกเขาทำบิดอะดังที่เขาชอบกล่าวหาคนอื่น เป็นเรื่องเข้าตัวเอง อย่างน่าเศร้า
นอูซุบิลลามินาซาลิก........

ในทางที่ถูก บิดอะ ในที่นี้คือ เมื่อเขาเหนียตปิดหน้า เพราะเป็นซุนนะ ที่ทำแล้วได้บุญ โดยยึดถือว่าตนเองจะประเสริฐกว่าคนอื่นที่เปิดหน้า กล่าวเช่นนี้ ก็จะไม่ได้ผลบุญนั่นเอง หาได้ตกนรกแต่อย่างใด ( ปิดฟรี ไม่มีค่าจ้าง )
แต่สำหรับ ฝั่งวะฮะบี อาจจะต้องร้อนรนอีกก็ได้ เพราะบิดอะของเขา ไม่มีแบ่งแยก เป็นบิดอะดอลาละเท่านั้น และทุกดอลาละก็ตกนรก แถมด้วยเป็นแนวทางชัยตอนเสียอีก
มันเลยทำให้ การปิดหน้า ที่เขาว่าซุนนะ ตามทรรศนะของเขา เป็นบิดอะ และตามทรรศนะของเขา เป็นดอลาละ และตามทรรศนะของเขา ก็เป็นแนวทางชัยตอน ตกนรก อีกต่างหาก

ตัวเองว่าตัว ไม่มีใครไปว่าเขาเลยครับ... คุณ tholib คงไม่ต้องหาใครมานำเสนอหรอก เพราะตัวเองวางกับดัก แต่ดันโดนเสียเอง ( วะฮะบีปลายแถว )
วัลลอฮฺอะลัม
วัสลาม...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ส.ค. 20, 2009, 12:37 PM โดย Goddut »

ออฟไลน์ tholib

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 75
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #32 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 01:16 PM »
0
อ้างถึง
ฮุกุ่มบิดอะฮ์อะไร เนี่ย  น่าจะไปหาจากอุลามาอฺมัซฮับวะฮาบีน่ะ  เพราะพวกเขาชอบฮุกุ่มบิดอะฮ์กับแนวทางอื่น  ผมว่าเจอแน่ๆ  หากไปหาจากอุลามาอฺมัซฮับทั้ง 4 คงไม่เจอน่ะครับ ต้องอุลามาอฺมัซฮับวะฮาบีคร้าบ

อ้างถึง
ในเรื่องนี้ ผมถือว่า หากผู้ใดปิดหน้า แล้วกล่าวว่า การปิดหน้าเป็นซุนนะ ( หมายถึง ปิดแล้วได้บุญเพิ่มขึ้น จากซุนนะนั้นๆ )
กล่าวเช่นนี้ ผมขอกล่าวว่า ทรรศนะที่ผมยึดถือคือ พวกเขาได้ทำบิดอะ

แค่อยากรู้ว่ามีอุละมาอฺคนไหนที่บอกว่าเป็นบิดอะฮฺครับ

แล้วบรรดาเศาะหาบิยะฮฺเขาปิดหน้ากันไม่ใช่เหรอ ?

อ้างถึง
โดยส่วนตัวแล้ว การปิดหน้า สำหรับผม มีสองทรรศนะ คือ วายิบ และไม่วายิบ
ไม่วาญิบ หมายถึงว่า เป็นสุนัต ป่าว   หรือเป็นแค่มุบาหฺ ?

อ้างถึง
เพราะ คิลาฟิยะ ตรงนี้ คือ วายิบ หรือ ไม่วายิบ แต่พี่น้องบางท่าน กล่าวว่าเป็น ซุนนะ

ซุนนะฮฺอาจจะมีทั้งที่วาญิบ และไม่วาญิบใช่ไหมครับ ?

เช่น การละหมาดดุหา เป็นซุนนะฮฺ แต่ไม่ได้เป็นวาญิบ

อ้างถึง
คุณ tholib คงไม่ต้องหาใครมานำเสนอหรอก เพราะตัวเองวางกับดัก แต่ดันโดนเสียเอง ( วะฮะบีปลายแถว )
ผมวางกับดัก อะไร เหรอครับ อัลลอฮฺทรงเป็นพยานได้ ว่าผมไม่ได้วางกับดัก เพียงแต่ต้องการข้อมูล เพราะเคยได้ยินว่า มีบางคนบอกว่าเป็นบิดอะฮฺ
ก็เลยอยากรู้ว่ามีอุละมาอฺคนไหนบ้างที่กล่าวเช่นนั้น

อัลลอฮฺย่อมรู้ดีสิ่งที่อยู่ในใจผม มนุษย์นั้นไม่อาจรู้สิ่งที่อยู่ในใจของคนอื่น

ขออัลลอฮฺทรงตอบแทนครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ส.ค. 20, 2009, 01:20 PM โดย tholib »

ออฟไลน์ tholib

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 75
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #33 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 01:29 PM »
0


มัซฮับชาฟิอีถือว่าเป็นวายิบครับ

หรือจะให้ผมยกตัวบทให้คุณดูนะครับ

การที่คุณกล่าวว่าไม่ใช่วายิบ นั้นเป็นทัศนะของท่านนะครับ

แต่หากตามมัสฮับชาฟิอีที่มุอฺตะมัดแล้ว  คือวายิบครับ

ส่วนหลักฐานการปิดหน้านั้นมีจากทั้งอัลกุรอ่านและอัลหะดีษ

ผ่านการอิจติฮาดของบรรดาอุลามาอฺ

กลุ่มหนึ่งบอกว่าวายิบปิดทั้งหมดเลย

แต่อีกกลุ่มหนึ่งบอกว่ายกเว้นใบหน้าและ

ฝ่ามือ  แต่กระนั้นก็ตาม ในทัศนะที่บอกว่ายกเว้นใบหน้าและฝ่ามือนั้นเปิดได้ หากปลอดภัยจากฟิตนะฮฺ ซึ่งหากไม่ปลอดภัยแล้วก็วายิบที่จะต้องปิดอยู่ดีครับ


ส่วนการออกจากคิลาฟดังที่ผมได้กล่าวไว้นั้น หมายถึง

ผู้ที่มีความเห็นตามทัศนะ ว่าใบหน้าและฝ่ามือไม่ใช่เอาเราะฮฺ ก็สมควรที่จะปิดหน้า เพราะออกจากคิลาฟในทัศนะที่ถือว่าเป็นวายิบ

ส่วนคนที่ถือตามทัศนะที่มุอฺตะมัดของมัซฮับชาฟิอี  และอุลามาอฺอีกมากมายนั้น ที่บอกว่าวายิบนั้น  ก็แสดงว่า วายิบอยู่แล้ว

ไม่ใช่ประเพณีแต่อย่างใดครับ แต่เป็นเรื่องของศาสนา หากไม่ทำ ก็คือบาปนั้นเอง

หวังว่าคงแยกประเด็นออกนะครับ




ขอถามบังบาชีรน่ะครับว่า มีไหมทัศนะที่ว่า การปิดหน้าไม่ได้เป็นสิ่งที่บัญญัติในศาสนา แต่เป็นธรรมเนียมประเพณีของชาวอาหรับ

การที่หญิงคนหนึ่งปิดหน้า เชื่อว่ามันเป็นสุนัต (คือซุนนะฮฺนั่นแหละ แต่ไม่ถึงขั้นวาญิบ) หรือบางคนก็อาจคิดว่าเป็นวาญิบ
ซึ่งทั้งสองกรณี นางย่อมเชื่อว่า นางจะได้ผลบุญ อยู่แล้ว  เชื่อแบบนี้ ผิดด้วยเหรอ ?

ออฟไลน์ Goddut

  • เพื่อนแท้ (-.^)
  • ****
  • กระทู้: 854
  • Respect: +12
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #34 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 09:23 PM »
0
ไม่วาญิบ หมายถึงว่า เป็นสุนัต ป่าว   หรือเป็นแค่มุบาหฺ ?

คุณครับ ซุนนะ กับ สุนัต คำเดียวกันครับ -*- ผมไม่เข้าใจ คุณบอก ซุนนะแบบวายิบ กับซุนนะแบบไม่วายิบ คุณต้องเข้าใจอะไรใหม่นะ

ส่วนที่ผมบอกว่าวางกับดัก ผมบอกพวกสาย วะฮะบี ปลายแถว วางกับดักว่าคนอื่น กลายเป็นโดนตัวเอง ผมไม่ได้ว่าคุณ อย่ามาสาบงสาบานอะไร ให้มันมั่วไปเลยครับ

ผมบอกแค่ว่า คุณไม่ต้องไปหาใครพูด แต่คุณกลับไปดูสายวะฮะบีพูด เขาชอบกล่าวว่า อะไรไม่หลักฐาน แล้วทำเกี่ยวกับศาสนา เป็นบิดอะ
ดังนั้น เรื่อง สุนัต ปิดหน้า ปิดแล้ว อยู่เฉยๆ ได้บุญ แบบนี้ไม่มีหลักฐาน มารองรับชัดเจน เขาก็บิดอะ ตามทรรศนะของเขา

ทำไม คุณเข้าใจอะไรยากจังครับ

-*-

ออฟไลน์ Goddut

  • เพื่อนแท้ (-.^)
  • ****
  • กระทู้: 854
  • Respect: +12
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #35 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 09:33 PM »
0
การที่หญิงคนหนึ่งปิดหน้า เชื่อว่ามันเป็นสุนัต (คือซุนนะฮฺนั่นแหละ แต่ไม่ถึงขั้นวาญิบ) หรือบางคนก็อาจคิดว่าเป็นวาญิบ
ซึ่งทั้งสองกรณี นางย่อมเชื่อว่า นางจะได้ผลบุญ อยู่แล้ว  เชื่อแบบนี้ ผิดด้วยเหรอ ?

ผิดสิครับ ตามทรรศนะ วะฮะบี ผิดแน่นอน
เพราะ การจัดงานเมาลิด แบบประเทศไทย มีบางคนนั้นกล่าวว่า เป็น ซุนนะ ทั้งๆ ที่ไม่มี
หรือ การยกมือดุอา หลังละหมาด หรือ อ่านดุอาพร้อมๆ กัน ก็ไม่มี

พวกนี้ ทั้งหมดนั้น แนวทาง วะฮะบี กล่าวว่า เป็น อุตริกรรม ลุ่มหลง ตกนรก

แล้ว แบบนี้ คุณจะอ้างว่า เขามีทรรศนะ แค่ วายิบ กับ ไม่วายิบ ไม่มี เป็น สุนัต แบบนี้ เอามาจากไหน ไม่ใช่คิดขึ้นเองหรือครับ ?
นี่ไง บิดอะ ตามแบบ วะฮะบี ว่าตัวเองแท้ๆ เลย...

นอูซุบิลลามินซาลิก

อ่อ เสริม ให้อีกว่า อาจารย์ฝั่งสายซุนนะใหม่ อย่างที่เราชอบเรียกวะฮะบี เช่น อาจารย์ริดอ ( ขออภัยที่เอ่ยนาม )
อาจารย์บอกเองว่า ไปเรื่องมีหลายทรรศนะ และอาจารย์กล่าวว่า การปิดหน้านั้น เป็น อัฟดอล ( เขาเรียกความแตกต่างว่า คิลาฟิยะ )
ดังนั้น ก็หมายถึง คิลาฟอัฟดอล ครับ มิใช่ สุนัต ปิดหน้า นั่งเฉยๆ แล้วได้บุญกว่าคนเปิดหน้า แล้วละหมาด
นี่ขนาดตัวอาจารย์ ยังบอกเองครับว่า ไม่ใช่สุนัต แล้วลูกศิษย์อาจารย์ทำไมบอกว่าเป็น สุนัต ตรงนี้ผมค่อนข้างงงจริงๆ ครับ

วัลลอฮฺอะลัม
วัสลาม...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ส.ค. 20, 2009, 09:59 PM โดย Goddut »

ออฟไลน์ บาชีร

  • ปีสามสักที
  • ซังกุงคนสนิท ( +_-)
  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 2164
  • เพศ: ชาย
  • Respect: +59
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #36 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 09:46 PM »
0


เชคยูซุฟอัลกอรฎอวี่ กล่าวไว้ในฟัตวามุอาซอเราะฮฺของท่านเองว่า

وقد استنبط بعض المحدثين والفقهاء من هذا الحديث: جواز النظر عند أمن الفتنة حيث لم يأمر النبي صلى الله عليه وسلم المرأة بتغطية وجهها،

บรรดามุฮัดดีษีน และบรรดาฟุกอฮาฮฺ(ผู้รู้จากหะดีษและฟิก)ได้ยึดหลักฐานจากหะดีษนี้ว่าอนุญาติให้มองได้

(มองใบหน้าและฝ่ามือ)เมื่อปลอดภัยจากฟิตนะฮฺ เนื่องจากว่าท่านนบีซอลลอลลอฮุอะลัยฮิวะซัลลัมไม่ได้สั่งให้ผู้หญิงปิดหน้า

---------------------------------------------------------------------------------------

จากคำกล่าวของผู้ที่ทัศนะว่าใบหน้าและฝ่ามือไม่ใช่เอาเราะฮฺนั้นเช่นทัศนะของท่านยูซุฟอัลกอรฎอวี่ซึ่งเป็นอุลามาอฺร่วมสมัย

ก็ได้วางเงื่อนไขไว้เช่นกันก็คือการเปิดใบหน้าและฝ่ามือได้นั้นจะต้องปลอดภัยจากฟิตนะฮฺด้วย

หมายความว่า หากไม่ปลอดภัยจากฟิตนะฮฺนั้นก็ไม่อนุญาติให้เปิดหน้าเช่นกัน


นักเรียนปีสาม กฎหมายอิสลาม อัซฮัร ไคโร

ออฟไลน์ tholib

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 75
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #37 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 10:50 PM »
0
อ้างถึง
คุณครับ ซุนนะ กับ สุนัต คำเดียวกันครับ -*- ผมไม่เข้าใจ คุณบอก ซุนนะแบบวายิบ กับซุนนะแบบไม่วายิบ คุณต้องเข้าใจอะไรใหม่นะ

ท่านคงเข้าใจ ซุนนะฮฺ ตามหลักของอุศูลฟิกหฺ  แต่ผมหมายถึงตามหลักนักหะดีษ นั่นคือ  ما كان عليه رسول اللهوقولاً وعملاً

ขออนุญาตลงบทความการปิดหน้าตามมัซฮับทั้งสี่ ที่เป็นภาษาอาหรับน่ะครับ

مشروعية النقاب في المذاهب الفقهية الأربعة
فضيلة الشيخ :أشرف بن عبد المقصود
بتاريخ 15 - 11 - 2006


لقد وصل الأمر ببعضهم لكي يمنع النقاب إلى التآمر والاحتيال والنصب والدجل .
يقول الأستاذ محمد جلال كشك في كتابه ( قراءة في فكر التبعية ) ص ( 421 ) :
أن عميد إحدى الكليات اعترف :
أنه لكي يمنع الحجاب أو النقاب في كليته استأجر طالبا من كلية أخرى واتفقوا معه على أن يحاول دخول الكلية منقبا ويقبض عليه الحرس وتصبح فضيحة .
وتم ذلك فعلا واستغلها العميد فأصدر قرارا بمنع الحجاب أو النقاب ودفعوا للطالب أُجرته مع بعض الأقلام والشلاليت !
وكان العميد يروي هذه القصة مفتخرًا قائلا : بعشرة جنيه حلِّيت مشكلة الحجاب في كُلِّيتي !
ترى كم يتكلف تلميع خائب وترويج بائر ) اهـ
* * * *
والذي دعاني للحديث في هذا الموضوع هو هذه الحملة الموتورة على النقاب وجرأة البعض على الفتوى والزعم بأن المذاهب الأربعة تُحَرِّم أو تُبَدّع النقاب أو تجعله من المكروهات !! ،
وبدا أن هناك حملة لإشاعة الجهل بين الناس أو استغلال بعد الناس عن مواطن العلم ، لترويج أباطيل ليست من دين الله في شيئ ، بل هي اعتداء على الدين والعلم وافتراء على فقهاء المسلمين .

فمسألة الحجاب والنقاب من المسائل التي قتلت بحثا وهي تدور بين الوجوب والاستحباب ولكن من العجب العجاب أن ينتقل بنا أقوام يزعمون الاجتهاد ـ وهو منهم براء ـ إلى دائرة التحريم والكراهة ؛ دون أي دليل بل باستخدام الكذب والتزوير . ولو كان لهؤلاء القائلين بكراهة أو تحريم النقاب سلف من هذه الأمة ، أو مستند يعتمدون عليه ولو كان واهيًا ، أو حكوا مذاهب العلماء في وجوب ستر الوجه وعدمه بأمانة ، ونقلوا أدلتهم بنزاهة ، ثم اختاروا القول بعدم الوجوب ، لقلنا : جنحوا لمذهب مرجوح لهم فيه سلف . ولكن العجب العجاب ، قول من يقول أن النقاب بدعة ويدعو لتحريمه أو كراهته . وللأسف الشديد يتم هذا التَّبَجُّح باسم علوم الدين !! وعلومُ الإسلام كلها بريئة إلى اللَّه تعالى من انتحال المبطلين ، وتأويل الجاهلين ، ولذلك أحببت أن أضع بين يدي القراء بعض معالم الحقيقة في هذا الموضوع ، والعمدة في ذلك كتاب شيخنا العلامة الفقيه الدكتور محمد فؤاد البرازي الرائع ( حجاب المسلمة بين انتحال المبطلين وتأويل الجاهلين ) ، على أن نتبع هذا المقال بآخر يعرض كلام المفسرين في هذه المسألة ، وكلام أعلام الفقه قديما وحديثا .
ستر الوجه في المذاهب الأربعة :

من المفيد أن نشير إلى أن القائلين بجواز كشفه ، قد اتجهت مذاهبهم إلى وجوب ستره لخوف الفتنة نظرًا لفساد الزمن .
وبناءً على ذلك فقد استقر الكثير من فقهاء المذاهب الأربعة وغيرهم على وجوب ستر الوجه .
ويحسن بنا في هذا المقام أن نذكر شذرات قليلة من أقوال علماء كل مذهب من هذه المذاهب ، منقولة من كتب أصحابها ـ ومعظم هذه الكتب تدرس بالأزهر منذ مئات السنين وإلى اليوم ـ ، إبراءً للذمة ، وإقامة للحجة ،
وحتى لا يصدق الناس ما يروجه المزورون من أن النقاب لا وجود له في المذاهب الفقهية الكبرى الأربعة !!
أولا : مذهب الحنفية :

1 ـ قال الشرنبلالي في ( متن نور الإيضاح ) :
« وجميع بدن الحرة عورة إلا وجهها وكفيها باطنهما وظاهرهما في الأصح ، وهو المختار » .
وقد كتب العلامة الطحطاوي في ( حاشيته الشهيرة على مراقي الفلاح شرح متن نور الإيضاح ص 161) عند هذه العبارة ما يلي : « ومَنْعُ الشابة من كشفه ـ أي الوجه ـ لخوف الفتنة ، لا لأنه عورة » اهـ .

2 ـ وقال الشيخ داماد افندي (مجمع الأنهر شرح ملتقى الأبحر ـ 1 / 81) :
« وفي المنتقى : تمنع الشابة عن كشف وجهها لئلا يؤدي إلى الفتنة . وفي زماننا المنع واجب بل فرض لغلبة الفساد وعن عائشة : جميع بدن الحرة عورة إلا إحدى عينيها فحسب ، لاندفاع الضرورة » اهـ .
3 ـ وقال الشيخ محمد علاء الدين الإمام (الدر المنتقى في شرح الملتقى ـ 1 / 81 ( المطبوع بهامش مجمع الأنهر ) :
« وجميع بدن الحرة عورة إلا وجهها وكفيها ، وقدميها في رواية ، وكذا صوتها، وليس بعورة على الأشبه ، وإنما يؤدي إلى الفتنة ، ولذا تمنع من كشف وجهها بين الرجال للفتنة » اهـ .
والراجح أن صوت المرأة ليس بعورة ، أما إذا كان هناك خضوع في القول ، وترخيم في الصوت فإنه محرم .

4 ـ وقال الشيخ الحصكفي (الدر المختار بهامش حاشية ابن عابدين ـ 3 / 188 ـ 189) :
« يعزر المولى عبده ، والزوج زوجته على تركها الزينة الشرعية مع قدرتها عليها ، وتركها غسل الجنابة ، أو على الخروج من المنزل لو بغير حق ، أو كَشفت وجهها لغير محرم » اهـ باختصار .
5 ـ وقال في موطن آخر :
« وتمنع المرأة الشابة من كشف الوجه بين رجال ، لا لأنه عورة ، بل لخوف الفتنة ، كمسّهِ وإن أَمِنَ الشهوة ، لأنه أغلظ ، ولذا ثبتت به حرمة المصاهرة ».
قال خاتمة المحققين ، العلامة ابن عابدين في حاشيته الشهيرة عند هذه العبارة :
« والمعنى : تُمنَعُ من الكشف لخوف أن يرى الرجال وجهها فتقع الفتنة ، لأنه مع الكشف قد يقع النظر إليها بشهوة .وقوله : « كمسِّهِ » أي : كما يمنع الرجل من مسِّ وجهها وكفِّها وإنْ أَمِنَ الشهوة » اهـ ( انظر : الدر المختار ، مع حاشية رد المحتار ( 1 / 272) .

6 ـ وقال العلامة ابن نجيم ( البحر الرائق شرح كنز الدقائق ـ 1 / 284) :
« قال مشايخنا : تمنع المرأة الشابة من كشف وجهها بين الرجال في زماننا للفتنة » اهـ .
7 ـ وقال أيضًا في موضع آخر ( البحر الرائق شرح كنز الدقائق ـ 2 / 381) :
« وفي فتاوى قاضيخان : ودلَّت المسألة على أنها لا تكشف وجهها للأجانب من غير ضرورة . اهـ وهو يدل على أن هذا الإرخاء عند الإمكان ووجود الأجانب واجبٌ عليها » اهـ .
8 ـ وقال الشيخ علاء الدين عابدين (الهدية العلائية ( ص / 244) :
« وتُمنع الشابة من كشف وجهها خوف الفتنة » اهـ .

وقد أوجب فقهاء الحنفية على المرأة الْمُحْرِمة بحج أو عمرة ستر وجهها عند وجود الرجال الأجانب .

9ـ قال العلامة المرغيناني (الهداية ( 2 / 405) عند كلامه عن إحرام المرأة في الحج : « وتكشف وجهها لقوله عليه السلام : إحرام المرأة في وجهها ».
قال العلامة المحقق الكمال بن الهمام تعليقًا على هذه العبارة :
« ولا شك في ثبوته موقوفًا . وحديث عائشة رضي الله عنها أخرجه أبو داود وابن ماجه ، قالت : كان الركبان يمرون ونحن مع رسول الله صلى الله عليه وسلم محرمات ، فإذا حاذَونا سَدَلَت إحدانا جلبابها من رأسها على وجهها ، فإذا جاوزونا كشفناه . قالوا : والمستحب أن تسدل على وجهها شيئًا وتجافيه ، وقد جعلوا لذلك أعوادًا كالقُبة توضع على الوجه يسدل فوقها الثوب .
ودلت المسألة على أن المرأة منهية عن إبداء وجهها للأجانب بلا ضرورة وكذا دلَّ الحديث عليه » اهـ .

10 ـ وقال العلامة الحصكفي (الدر المختار ورد المحتار ( 2 / 189 ) عند كلامه عن إحرام المرأة في الحج :
« والمرأة كالرجل ، لكنها تكشف وجهها لا رأسها ، ولو سَدَلَت شيئًا عليه وَجَافَتهُ جاز ، بل يندب » .
قال خاتمة المحققين ، العلامة ابن عابدين في حاشيته على « الدر المختار » عند قوله : « بل يُندب » ، قال : « أي خوفًا من رؤية الأجانب ، وعبَّر في الفتح بالاستحباب ؛ لكنْ صرَّحَ في « النهاية » بالوجوب . وفي « المحيط » : ودلَّت المسألة على أن المرأة منهية عن إظهار وجهها للأجانب بلا ضرورة ، لأنها منهية عن تغطيته لحقِّ النُّسك لولا ذلك ، وإلا لم يكن لهذا الإرخاء فائدة » . اهـ ونحوه في الخانية . ووفق في البحر بما حاصله : أنَّ مَحْمَلَ الاستحباب عند عدم الأجانب ، وأما عند وجودهم فالإرخاء واجب عليها عند الإمكان ، وعند عدمه يجب على الأجانب غض البصر ... » اهـ باختصار .
فأنت ترى من النصّين التاسع والعاشر تصريح فقهاء الحنفية بنهي المرأة أثناء الإحرام بالحج عن إبداء وجهها للأجانب بلا ضرورة ، وقولهم بوجوب ستره رغم أنها في أقدس الأمكنة مستدلين على ذلك بحديث عائشة السابق ذكره . فإذا كان الأمر كذلك وهي محرمة في أقدس البقاع ، فوجوب ستره في غيرها أَوْلى وأحرى بالاتِّباع .

ثانيا : مذهب المالكية :

1 ـ روى الإمام مالك ( الموطأ ـ 2 / 234 بشرح الزرقاني ، وانظر نحوه في : أوجز المسالك ـ 6 / 196) ، عن هشام بن عروة ، عن فاطمة بنت المنذر أنها قالت : « كنا نُخمّر وجوهنا ونحن محرمات ، ونحن مع أسماء بنت أبي بكر الصديق » .
قال الشيخ الزرقاني
« زاد في رواية : فلا تنكره علينا ، لأنه يجوز للمرأة المحرمة ستر وجهها بقصد الستر عن أعين الناس ، بل يجب إن علمت أو ظنت الفتنة بها ، أو يُنظر لها بقصد لذة .
قال ابن المنذر :
أجمعوا على أن المرأة تلبس المخيط كله ، والخفاف ، وأن لها أَنْ تغطي رأسها ، وتستر شعرها ، إلا وجهها ، فَتُسدل عليه الثوب سدلًا خفيفًا تستتر به عن نظر الرجال ، ولا تُخَمِّر ، إلا ما روي عن فاطمة بنت المنذر ، فذكر ما هنا ، ثم قال : ويحتمل أن يكون ذلك التخمير سدلًا ، كما جاء عن عائشة قالت : كنا مع رسول الله صلى الله عليه وسلم إذا مُرَّ بنا سَدَلْنا الثوب على وجوهنا ونحن محرمات ، فإذا جاوزْنا رفعناه » اهـ .
2 ـ وقال الشيخ الحطَّاب (مواهب الجليل لشرح مختصر خليل ـ 1 / 499) :
« واعلم أنه إن خُشي من المرأة الفتنة يجب عليها ستر الوجه والكفين . قاله القاضي عبد الوهاب ، ونقله عنه الشيخ أحمد زرّوق في شرح الرسالة ، وهو ظاهر التوضيح . هذا ما يجب عليها »اهـ .

3 ـ وقال الشيخ الزرقاني في شرحه لمختصر خليل :
(( وعورة الحرة مع رجل أجنبي مسلم غير الوجه والكفين من جميع جسدها ، حتى دلاليها وقصَّتها .
وأما الوجه والكفان ظاهرهما وباطنهما ، فله رؤيتهما مكشوفين ولو شابة بلا عذر من شهادة أو طب ، إلا لخوف فتنة أو قصد لذة فيحرم ، كنظر لأمرد ، كما للفاكهاني والقلشاني . وفي المواق الكبير ما يفيده . وقال ابن الفاكهاني : مقتضى مذهبنا أن ذلك لا يحرم إلا بما يتضمنه ، فإن غلبت السلامة ولم يكن للقبح مدخل فلا تحريم )) .
وهذا كله ـ كما ترى ـ في حكم نظر الرجل الأجنبي المسلم إليها .
أما حكم كشف وجهها فلم يتعرض الشارح له في هذا الموضع ، وستجده في الفقرة الرابعة المنقولة من حاشية الشيخ البناني عند كلامه على هذه العبارة نفسها ، فانتظره فإنه بيت القصيد .
(( ومذهب الشافعيّ أَمَسُّ بسدِّ الذرائع ، وأقرب للاحتياط ، لا سيَّما في هذا الزمان الذي اتّسع فيه البلاء ، واتسع فيه الخرق على الراقع » .
اهـ باختصار يسير ( شرح الزرقاني على مختصر خليل ـ 1 / 176) .
4ـ وقد كتب العلامة البنَّاني في حاشيته على شرح الزرقاني لمختصر خليل على كلام الزرقاني السابق (1 / 176 ، ونحوه في حاشية الصاوي على الشرح الصغير 1 / 289) . ) ما يلي
" قول الزرقاني : إلا لخوف فتنة ، أو قصد لذة فيحرم ، أي النظر إليها ، وهل يجب عليها حينئذٍ ستر وجهها ؟ وهو الذي لابن مرزوق في اغتنام الفرصة قائلًا : إنه مشهور المذهب ، ونقل الحطاب أيضًا الوجوب عن القاضي عبد الوهاب ، أو لا يجب عليها ذلك ، وإنما على الرجل غض بصره ، وهو مقتضى نقل مَوَّاق عن عياض . وفصَّل الشيخ زروق في شرح الوغليسية بين الجميلة فيجب عليها ، وغيرها فيُستحب »اهـ .
5 ـ وقال ابن العربي :
« والمرأة كلها عورة ، بدنها ، وصوتها ، فلا يجوز كشف ذلك إلا لضرورة ، أو لحاجة ، كالشهادة عليها ، أو داء يكون ببدنها ، أو سؤالها عما يَعنُّ ويعرض عندها » أحكام القرآن ( 3 / 1579) .
قال محمد فؤاد البرازي : الراجح أن صوت المرأة ليس بعورة ، أما إذا كان هناك خضوع في القول ، وترخيم في الصوت ، فإنه محرم كما سبق تقريره .

6 ـ وقال القرطبي ـ رحمه الله تعالى ـ في تفسيره ( 12 / 229) :
« قال ابن خُويز منداد ــ وهو من كبار علماء المالكية ـ : إن المرأة اذا كانت جميلة وخيف من وجهها وكفيها الفتنة ، فعليها ستر ذلك ؛ وإن كانت عجوزًا أو مقبحة جاز أن تكشف وجهها وكفيها » اهـ .
7 ــ وقال الشيخ صالح عبد السميع الآبي الأزهري (جواهر الإكليل ـ 1 / 41 ) :
« عورة الحرة مع رجل أجنبي مسلم جميع جسدها غير الوجه والكفين ظهرًا وبطنًا ، فالوجه والكفان ليسا عورة ، فيجوز كشفهما للأجنبي ، وله نظرهما إن لم تُخشَ الفتنة . فإن خيفت الفتنة فقال ابن مرزوق : مشهور المذهب وجوب سترهما . وقال عياض : لا يجب سترهما ويجب غضُّ البصر عند الرؤية . وأما الأجنبي الكافر فجميع جسدها حتى وجهها وكفيها عورة بالنسبة له » اهـ .
8 ـ وقال الشيخ الدردير (جواهر الإكليل ـ 1 / 41 ) :
« عورة الحرة مع رجل أجنبي منها ، أي ليس بِمَحْرَمٍ لَهَا ،جميع البدن غير الوجه والكفين ؛ وأما هما فليسا بعورة وإن وجب سترهما لخوف فتنة» اهـ .
ـ وقد أوجب فقهاء المالكية على المرأة المُـحْرِمة بحج أو عمرة ستر وجهها عند وجود الرجال الأجانب .
9ـ قال الشيخ صالح عبد السميع الآبي الأزهري ( جواهر الإكليل
ـ 1 / 41) في أبواب الحج :
« حَرُمَ بسبب الإحرام بحج أو عمرة على المرأة لبس محيط بيدها كقُفَّاز ، وستر وجهٍ بأي ساتر ، وكذا بعضه على أحد القولين الآتيين ، إلا ما يتوقف عليه ستر رأسها ومقاصيصها الواجب ، إلا لقصد ستر عن أعين الرجال فلا يحرم ولو التصق الساتر بوجهها ، وحينئذٍ يجب عليها الستر إن علمت أو ظنت الافتتان بكشف وجهها ، لصيرورته عورة . فلا يقال : كيف تترك الواجب وهو كشف وجهها وتفعل المحَرّم وهو ستره لأجل أمر لا يُطلب منها ، إذ وجهها ليس عورة ؟ وقد علمتَ الجواب بأنه صار عورة بعلمِ أو ظنِّ الافتتان بكشفه »اهـ باختصار .
10ـ وقال الشيخ أحمد بن غنيم بن سالم النفراوي المالكي الأزهري ) الفواكه الدواني على رسالة أبي زيد القيرواني ـ 1 / 431) في باب الحج والعمرة :
« واعلم أن إحرام المرأة حرة أو أَمَةً في وجهها وكفيها . قال خليل : وحَرُمَ بالإحرام على المرأة لبس قُفَّاز ، وستر وجه إلا لستر بلا غرز ولا ربط ، فلا تلبس نحو القفاز ، وأما الخاتم فيجوز لها لبسه كسائر أنواع الحلي ، ولا تلبس نحو البرقع ، ولا اللثام إلا أن تكون ممن يخشى منها الفتنة ، فيجب عليها الستر بأن تسدل شيئًا على وجهها من غير غرز ولا ربط » . اهـ باختصار يسير .
11ـ وقال الشيخ الدردير (الشرح الكبير بهامش حاشية الدسوقي ـ 2 / 54، 55) :
« حَرُمَ بالإحرام بحج أو عمرة على المرأة ولو أَمَة ، أو صغيرة ، ستر وجه ، إلا لستر عن أعين الناس &

ออฟไลน์ tholib

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 75
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #38 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 10:50 PM »
0
ثالثًا : مذهب الشافعية :
1 ـ قال الإمام النووي ـ رحمه الله تعالى ـ في المنهج :
« وعورة حُرَّة غير وجه وكفين« ... . قال الشيخ سليمان الجمل في حاشيته على الكتاب السابق عند قوله : « غير وجه وكفين : وهذه عورتها في الصلاة . وأما عورتها عند النساء المسلمات مطلقًا وعند الرجال المحارم ، فما بين السرة والركبة . وأما عند الرجال الأجانب فجميع البدن . وأما عند النساء الكافرات ، فقيل : جميع بدنها ، وقيل : ما عدا ما يبدو عند المهنة » اهـ ( حاشية الجمل على شرح المنهج ـ 1 / 411) .
2ـ وقال الشيخ شهاب الدين أحمد بن حجر الهيتمي الشافعي ( تحفة المحتاج بشرح المنهاج ـ 3 / 113 ـ 115 ، المطبوع بهامش حاشيتي الشرواني والعبادي ) في « فصل تكفين الميت وحمله وتوابعهما » : « يُكفن الميت بعد غسله بما لَهُ لُبْسُهُ حيًا ... ثم قال : وأقله ثوب يستر العورة المختلفة بالذكورة والأنوثة »اهـ .
وقد كتب الشيخ الشرواني ( حاشية الشرواني على تحفة المحتاج ـ 3 / 115) في حاشيته على تلك العبارة :
« فيجب على المرأة ما يستر بدنها إلا وجهها وكفيها ، حرَّة كانت أو أمة .
ووجوب سترهما في الحياة ليس لكونهما عورة ، بل لكون النظر إليهما يوقع في الفتنة غالبًا . شرح : م ر ــ أي شرح شمس الدين بن الرملي رحمهما الله تعالى .
3 ـ وذكر ابن قاسم العبادي في ( حاشيته على تحفة المحتاج ـ 3 / 115) نحو ذلك على العبارة نفسها ، فقال : « فيجب ما ستر من الأنثى ولو رقيقة ما عدا الوجه والكفين .
ووجوب سترهما في الحياة ليس لكونهما عورة ، بل لخوف الفتنة غالبًا . شرح : م ر » اهـ .
4ـ وقال الشيخ الشرواني :
« قال الزيادي في شرح المحرر : إن لها ثلاث عورات : عورة في الصلاة ، وهو ما تقدم ـ أي كل بدنها ما سوى الوجه والكفين .
وعورة بالنسبة لنظر الأجانب إليها : جميع بدنها حتى الوجه والكفين على المعتمد .وعورة في الخلوة وعند المحارم : كعورة الرجل »اهـ ـ أي ما بين السرة والركبة ـ ( حاشية الشرواني على تحفة المحتاج ـ 2 / 112) .
5 ـ وقال أيضًا :
« من تحققت من نظر أجنبي لها يلزمها ستر وجهها عنه ، وإلا كانت معينة له على حرام ، فتأثم » اهـ (حاشية الشرواني على تحفة المحتاج ـ 6 / 193) .
6 ــ وقال الشيخ زكريا الأنصاري : « وعورة الحرة ما سوى الوجه والكفين »
فكتب الشيخ الشرقاوي في حاشيته على هذه العبارة : « وعورة الحرة .. أي : في الصلاة . أما عورتها خارجها بالنسبة لنظر الأجنبي إليها فجميع بدنها حتى الوجه والكفين ولو عند أَمنِ الفتنة » اهـ (تحفة الطلاب بشرح تحرير تنقيح اللباب ـ 1 / 174) .
7 ــ وقال الشيخ محمد الزهري الغمراوي (أنوار المسالك شرح عمدة السالك وعدة الناسك ص 217 ) :
(( ويحرم أن ينظر الرجل إلى شيء من الأجنبية ، سواء كان وجهها ، أو شعرها ، أو ظفرها ، حرة كانت أو أمة ...))
ثم قال بعد أربعة أسطر :
(( فالأجنبية الحرة يحرم النظر إلى أي جزء منها ولو بلا شهوة ، وكذا اللمس والخلوة ؛ والأَمة على المعتمد مثلها ، ولا فرق فيها بين الجميلة وغيرها ...)) .
ثم قال في الصفحة التي تليها : ويحرم عليها ـ أي المرأة ـ كشف شيء من بدنها ، ولو وجهها وكفيها لمراهق أو لامرأة كافرة »اهـ .
8 ــ وقال الشيخ محمد بن عبد الله الجرداني (فتح العلام بشرح مرشد الأنام ( 1 / 34 ـ 35 ) :
« واعلم أن العورة قسمان : عورة في الصلاة . وعورة خارجها ، وكل منهما يجب ستره » اهـ .وبعد تفصيل طويل نافع قال تحت عنوان :
« عورة المرأة بالنسبة للرجال الأجانب ، وما فيه من كلام الأئمة ، وحكم كشف الوجه : « وبالنسبة لنظر الأجنبي إليها جميع بدنها بدون استثناء شيء منه أصلًا ..ثم قال : ويجب عليها أن تستتر عنه ، هذا هو المعتمد ، ونقل القاضي عياض المالكي عن العلماء : أنه لا يجب على المرأة ستر وجهها في طريقها وإنما ذلك سنة ، وعلى الرجال غض البصر عنها . وقيل : وهذا لا ينافي ما حكاه الإمام من اتفاق المسلمين على منع النساء بأن يخرجن سافرات الوجوه ، أي كاشفاتها ، لأن منعهن من ذلك ليس لوجوب الستر عليهن ، بل لأن فيه مصلحة عامة بسدِّ باب الفتنة . نعم : الوجه وجوبه عليها إذا علمت نظر أجنبي إليها ، لأن في بقاء الكشف إعانة على الحرام .
أفاد ذلك السيد أبو بكر في حاشيته على فتح المعين نقلًا عن فتح الجواد .
وضعَّفَ الرملي كلام القاضي ، وذكر أن الستر واجب لذاته . ثم قال : وحيث قيل بالجواز كره ، وقيل : خلاف الأَولى .وحيث قيل بالتحريم ــ وهو الراجح ــ حرم النظر إلى المُنَقَّبة التي لا يبين منها غير عينيها ومحاجرها ، أي ما دار بهما ، كما بحثه الأذرعي ، لا سيَّما إذا كانت جميلة » اهـ ( فتح العلام بشرح مرشد الأنام ـ 1 / 41 ـ 42 ) ، ونحوه في مغني المحتاج ( 3 / 129) .
9ـ وقال الشيخ تقي الدين الحصني (كفاية الأخيار في حل غاية الاختصار ( 1 / 181 ) :
« ويُكره أن يصلي في ثوب فيه صورة وتمثيل ، والمرأة متنقّبة إلا أن تكون في مسجد وهناك أجانب لا يحترزون عن النظر ، فإن خيف من النظر إليها ما يجر إلى الفساد حرم عليها رفع النقاب . وهذا كثير في مواضع الزيارة كبيت المقدس ، زاده الله شرفًا ، فليُجتنَب ذلك »اهـ .
10ـ وقال الشيخ محمد بن قاسم الغزي : « وجميع بدن المرأة الحرة عورة إلا وجهها وكفيها ، وهذه عورتها في الصلاة ، أما خارج الصلاة فعورتها جميع بدنها »اهـ (فتح القريب في شرح ألفاظ التقريب ( ص 19) .
11ـ وقد أجاز فقهاء الشافعية للمرأة المُـحْرِمة بالحج أو العمرة ستر وجهها عند وجود الرجال الأجانب ؛ بل أوجبه بعضهم .
قال العلامة الرملي الشهير بالشافعي الصغير :
« وللمرأة أن ترخي على وجهها ثوبًا متجافيًا عنه بنحو خشبة وإن لم يُحتَج لذلك لحرٍّ وفتنة .. ولا يبعد جواز الستر مع الفدية حيث تعيَّن طريقًا لدفع نظر مُحرَّم .
وقد كتب الشبراملسي في حاشيته عليه :
« قوله : ولا يبعد جواز الستر أي : بل ينبغي وجوبه ، ولا ينافيه التعبير بالجواز ، لأنه جوازٌ بعد مَنع ، فيَصدُق بالواجب » اهـ (نهاية المحتاج إلى شرح المنهاج ، ومعه حاشية الشبراملسي ( 3 / 333) .
12ـ وقال الخطيب الشربيني : « وإذا أرادت المرأة ستر وجهها عن الناس أَرْخَت عليه ما يستره بنحو ثوب متجافٍ عنه بنحو خشبة ، بحيث لا يقع على البشرة .
« وقد كتب البجيرمي في حاشيته على هذا القول :
« فيه إشارة إلى وجوب كشف وجهها ولو بحضرة الأجانب ومع خوف الفتنة ، ويجب عليهم غض البصر ، وبه قال بعضهم . والمتجه وجوب الستر عليها بما لا يمسُّه » اهـ (حاشية البجيرمي على الخطيب ( 2 / 391) .
13 ــ ونقل الشيخ محمد زكريا الكاندهلوي ( أوجز المسالك إلى موطأ مالك ـ 6 / 197 ) نقلًا عن : شرح الإقناع .
في « باب تخمير المحرم وجهه » عن « شرح الإقناع » قوله : « وإذا أرادت » ستر وجهها عن الناس أَرْخَت عليه ما يستره بنحو خشبة ، بحيث لا يقع على البشرة . وفي حاشيةِ قوله : « إذا أرادت » ، فيه إشارة إلى وجوب كشف وجهها ــ أي في حالة الإحرام ــ ولو بحضرة الأجانب ، ومع خوف الفتنة ، ويجب عليهم غض البصر ، وبه قال بعضهم .
والمتجه في هذه وجوب الستر عليها بما لا يمسُّه »اهـ .
* * * *
رابعًا : مذهب الحنابلة1ـ
قال الإمام أحمد بن حنبل ـ رحمه الله تعالى ـ :
« كل شيء منها ــ أي من المرأة الحرة ــ عورة حتى الظفر » اهـ (زاد المسير في علم التفسير ـ 6 / 31 ) .
2ـ وقال الشيخ يوسف بن عبد الهادي المقدسي الحنبلي في ( مغني ذوي الأفهام عن الكتب الكثيرة في الأحكام ـ ص 120 ) :
« ولا يجوز للرجل النظر إلى أجنبية ، إلا العجوز الكبيرة التي لا تشتهى مثلها ، والصغيرة التي ليست محلًا للشهوة ، ويجب عليه صرف نظره عنها . ويجب عليها ستر وجهها إذا برزت » اهـ .
3ـ وقال الشيخ منصور بن يونس بن إدريس البهوتي (كشاف القناع عن متن الإقناع ـ 1 / 309) ) :
« والحرة البالغة كلها عورة في الصلاة حتى ظفرها وشعرها » لقول النبي صلى الله عليه وسلم : « المرأة عورة » رواه الترمذي ، وقال : حسن صحيح . وعن أم سلمة أنها سألت النبي صلى الله عليه وسلم : « أتصلي المرأة في درع وخمار وليس عليها إزار ؟ قال : إذا كان الدرع سابغًا يغطي ظهور قدميها » رواه أبو داود ، وصحح عبد الحق وغيره أنه موقوف على أم سلمة . « إلا وجهها » :
لا خلاف في المذهب أنه يجوز للمرأة الحرة كشف وجهها في الصلاة . ذكره في المغني وغيره . « قال جمع : وكفيها » واختاره المجد ، وجزم به في العمدة والوجيز لقوله تعالى : ? وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا مَا ظَهَرَ مِنْهَا ? [ النور : 31 ] قال ابن عباس وعائشة : وجهها وكفيها . رواه البيهقي ، وفيه ضعف ، وخالفهما ابن مسعود . « وهما » أي : الكفان . « والوجه » من الحرة البالغة « عورة خارجها » أي الصلاة « باعتبار النظر كبقية بدنها » كما تقدم من قوله صلى الله عليه وسلم : « المرأة عورة » اهـ .
4ـ وقال الشيخ عبد الله بن عبد العزيز العنقري (الروض المربع شرح زاد المستقنع للبهوتي ، مع حاشية العنقري ـ 1 / 140 ) :
« وكل الحرة البالغة عورة حتى ذوائبها ، صرح به في الرعاية . اهـ إلا وجهها فليس عورة في الصلاة . وأما خارجها فكلها عورة حتى وجهها بالنسبة إلى الرجل والخنثى وبالنسبة إلى مثلها عورتها ما بين السرة إلى الركبة » اهـ .
5ـ وقال العلامة ابن مفلح الحنبلي ـ رحمه الله تعالى ـ ( الفروع ( 1 / 601 ـ 602):
« قال أحمد : ولا تبدي زينتها إلا لمن في الآية. ونقل أبو طالب : « ظفرها عورة ، فإذا خرجت فلا تبين شيئًا ، ولا خُفَّها ، فإنه يصف القدم ، وأحبُّ إليَّ أن تجعل لكـمّها زرًا عند يدها » . اختار القاضي قول من قال : المراد بــ ? مَا ظَهَرَ ? من الزينة : الثياب ، لقول ابن مسعود وغيره ، لا قول من فسَّرها ببعض الحلي ، أو ببعضها ، فإنها الخفية ، قال : وقد نصَّ عليه أحمد فقال : الزينة الظاهرة : الثياب ، وكل شيء منها عورة حتى الظفر » اهـ .
6ـ وقال الشيخ يوسف مرعي (غاية المنتهى في الجمع بين الإقناع والمنتهى ـ 3 / 7 ) :
« وحرم في غير ما مرَّ ــ أي من نظر الخاطب إلى مخطوبته ، ونظر الزوج إلى زوجته ، وغير ذلك ــ قصدُ نظرِ أجنبية ، حتى شعر متصل لا بائن . قال أحمد : ظفرها عورة ، فإذا خرجت فلا تبين شيئًا ، ولا خُفَّها فإنه يصف القدم . وأُحبّ أن تجعل لكمّها زرًا عند يدها » اهـ .
7ـ وقد أجاز فقهاء الحنابلة للمرأة المُـحْرِمة بحج أو عمرة ستر وجهها عند مرور الرجال الأجانب قريبًا منها .
قال الشيخ ابن مفلح الحنبلي (المبدع في شرح المقنع ـ 3 / 168 ) ، وانظر أيضا : الروض المربع ( 1 / 484) :
« والمرأة إحرامها في وجهها » فيحرم عليها تغطيته ببرقع ، أو نقاب ، أو غيره ، لما روى ابن عمر مرفوعًا : « لا تنتقب المرأة المحرمة ، ولا تلبس القُفَّازين » رواه البخاري . وقال ابن عمر : إحرام المرأة في وجهها ، وإحرام الرجل في رأسه . رواه الدارقطني بــإسناد جيد .. فإن احتاجت إلى ستر وجهها لمرور الرجال قريبًا منها جاز أن تُسدل الثوب فوق رأسها على وجهها ، لفعل عائشة . رواه أحمد وأبو داود وغيرهما . وشَرَط القاضي في الساتر أن لا يصيب بشرتها ، فإن أصابها ثم ارتفع بسرعة فلا شيء عليها ، وإلَّا فَدَت لاستدامة الستر ، وردَّه المؤلف بأن هذا الشرط ليس عند أحمد ، ولا هو من الخبر ، بل الظاهر منه خلافه ، فإنه لا يكاد يسلم المسدول من إصابة البشرة ، فلو كان شرطًا لبُيِّن »اهـ باختصار .
8ـ وقال الشيخ إبراهيم ضويان (منار السبيل ( 1 / 246 ـ 247 ) أثناء كلامه عن محظورات الإحرام : « ... وتغطية الوجه من الأنثى ، لكن تُسدل على وجهها لحاجة ، لقوله صلى الله عليه وسلم : « لا تنتقب المرأة المحرمة ، ولا تلبس القفازين » رواه أحمد والبخاري قال في الشرح : فيحرم تغطيته . لا نعلم فيه خلافًا إلا ماروي عن أسماء أنها تغطيه ، فيُحمَلُ على السدل ، فلا يكون فيه اختلاف . فإن احتاجت لتغطيته لمرور الرجال قريبًا منها سدلت الثوب من فوق رأسها ، لا نعلم فيه خلافًا . اهـ لحديث عائشة : « كان الركبان يمرون بنا ونحن محرمات مع رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فإذا حاذَونا سدلت إحدانا جلبابها على وجهها ، فإذا جاوزونا كشفناه » . رواه أبو داود والأثرم » اهـ .
* * * *
الخُــــلاصـــة :



يستنتج من تلك النصوص التي سقناها من المصادر المعتمدة عند كل مذهب من تلك المذاهب الأربعة ما يلي :
1ـ وجوب ستر المرأة جميع بدنها ، بما في ذلك وجهها وكفيها عن الرجال الأجانب عنها .
وقد رأى بعض أهل العلم أن الوجه والكفين عورة لا يجوز إظهارهما لغير النساء المسلمات والمحارم ، استنادًا إلى الحديث الصحيح : « المرأة عورة . « ورأى البعض الآخر أنهما غير عورة ، لكنهم قالوا بوجوب سترهما لخوف الفتنة نظرًا لفساد الزمن .
فانعقدت خناصر المذاهب الأربعة على وجوب سترهما ، وحرمة كشفهما .
لذا نقل « الإمام النووي » ، و« التقي الحصني » ، و« الخطيب الشربيني » ، وغيرهم عن « الإمام الجويني » إمام الحرمين اتفاقَ المسلمين على منع النساء من الخروج سافرات الوجوه . انظر : روضة الطالبين ( 7 / 21 ) ، وكفاية الأخيار ( 2 / 75 ) ، ومغني المحتاج ( 3 / 128 ـ 129)
.

2 ـ دَلَّت النصوص التي سقناها عن المذاهب الأربعة على وجوب ستر المحرمة وجهها بغير البرقع والنقاب عند البعض ، وعلى جواز ستره بغيرهما عند مرور الرجال الأجانب بها عند البعض الآخر . وما ذلك إلا لصيانتها من نظراتهم رغم كونها محرمة .
لهذا قال الحافظ ابن عبد البر (التمهيد لما في الموطأ من المعاني والأسانيد ـ 15 / 108 ) : « أجمعوا أنَّ لها أن تسدل الثوب على وجهها من فوق رأسها سدلًا خفيفًا تستتر به عن نظر الرجال إليها ، ولم يجيزوا لها تغطية وجهها ـ أي وهي محرمة بنحو خمار ـ إلا ما ذكرنا عن أسماء » اهـ .
وفي الوقفات المقبلة نوضح مشروعية النقاب عند أهل العلم من غير المذاهب الأربعة وعند المفسرين كذلك ، والله المستعان .
أشرف بن عبد المقصود

http://www.aslein.net/showthread.php?t=7914&page=2

Qortubah

  • บุคคลทั่วไป
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #39 เมื่อ: ส.ค. 20, 2009, 11:39 PM »
0

لا تنثر الدر أمام الخنازير

(ยืมท่าน As-Zaleek มาใช้หน่อยนะ)


ออฟไลน์ read

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 130
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #40 เมื่อ: ส.ค. 21, 2009, 10:11 AM »
0
 salam

QorTuBah

แปลหน่อยซิ

อยากรู้


ด้านบนด้วยนะ


ออฟไลน์ Goddut

  • เพื่อนแท้ (-.^)
  • ****
  • กระทู้: 854
  • Respect: +12
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #41 เมื่อ: ส.ค. 21, 2009, 11:29 AM »
0
คุณ tholib  ครับ ผมเองไม่เคยติดใจ เรื่องเหล่านี้อยู่แล้ว
แต่ผมค่อนข้าง งงงวย กับ หลักการ ของพี่น้อง ที่เป็นสาย วะฮะบี (ปลายแถว) ที่ไม่รู้เรื่อง แต่ชอบชี้
คุณ tholib  จะเอา ฟัตวา จาก 4 มัซฮับ มาใช้ไม่ได้ เพราะ สาย วะฮะบี ไม่ได้ตาม 4 มัซฮับ แค่อ้างมาบางเรื่องเท่านั้น
ยกตัวอย่างง่ายๆ คือ เรื่องละหมาดตอรอเวียะ สายวะฮะบี(ปลายแถว) อ่อ ผมลืมไป ต่อไปผมขอเรียกว่า วะฮะบียะ
ส่วน วะฮะบี ผู้รู้ หรือ วะฮะบี ชั้นสูง ผมขอเรียก วะฮะบี

ดังตัวอย่าง ฟัตวาที่แตกต่าง ของมัซฮับ กับ สายวะฮะบี คือละหมาดตอรอเวียะ
กล่าวคือ ตอรอเวียะ ก็คือ กิเยามุลรอมฎอน ที่มีละหมาด 20 ร๊อกอัด กับ 8 ร๊อกอัต

วะฮะบี กล่าวว่า ละหมาดตอรอเวียะนั้นมี 8 ร๊อกอัต โดยที่เหลือ อีก 12 ร๊อกอัต ( จนเต็ม 20 ) นั้นเป็นการส่งเสริมให้กระทำ
หมายถึง ละหมาด 8 นั้นได้ทำตาม ซุนนะนบีแล้ว แต่ที่ส่งเสริมนั้น คือละหมาด 20
ดังนั้น จะเห็นว่า วะฮะบี ที่ ซาอุ ( มักกะ ) นั้น ละหมาดตอรอเวียะ 20 ร๊อกอัต ครับ

แต่ วะฮะบียะ ในประเทศไทยเรา กลับบอกว่า ละหมาด 20 นั้นไม่มี ละหมาดไม่ได้ พร้อมๆ กับ ปฏิเสธ ฮะดิส ท่านอุมัรนำละหมาด 20 ร๊อกอัต ว่าเป็น ฮะดิส ดออีฟ
แล้วใช้ฮะดิส ที่ท่านนบี ละหมาดคืนหนึ่งไม่เกิน 11 ร๊อกอัต ร่วมกัน การนำละหมาดของท่าน 8 ร๊อกอัต ที่มัสยิด

และนี่คือความเลยเถิดของ วะฮะบียะ หรือ วะฮะบี (ปลายแถว) ที่มักจะทำตัวเด่นเกินหน้าเกินตา ต้นตำรับอยู่เรื่อย

กลับเข้าเรื่องนี้ ก็เช่นกัน
เรานั้นไม่เคยกล่าวว่า ปิดหน้าเหล่านี้ เป็นบิดอะ แต่ฝั่งวะฮะบียะ นั้นเป็นคนบอกว่า ปิดหน้าเหล่านี้เป็นบิดอะได้

หวังว่าคุณคงเข้าใจนะครับ จะได้ไม่ต้องมาถามพี่น้องสายมัซฮับอีก
วัสลาม...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ส.ค. 21, 2009, 11:32 AM โดย Goddut »

ออฟไลน์ tholib

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 75
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #42 เมื่อ: ส.ค. 21, 2009, 03:35 PM »
0
อ้างถึง
คุณ tholib  จะเอา ฟัตวา จาก 4 มัซฮับ มาใช้ไม่ได้ เพราะ สาย วะฮะบี ไม่ได้ตาม 4 มัซฮับ แค่อ้างมาบางเรื่องเท่านั้น

นั่นไม่ใช่ผม เราจะละทิ้งอิมามทั้งสี่ได้อย่างไร ฉะนั้นผมก็มีสิทธิ์ที่จะอ้างทัศนะของมัซฮับต่าง ๆ
เรื่องมัซฮับผมเห็นด้วยกับ อ.อาลีย์ http://www.alisuasaming.com/qa/index.php?topic=21.msg34#msg34

และผมก็เห็นว่าละหมาดยี่สิบก็ไม่ได้เป็นบิดอะฮฺ ตามความเข้าใจของหะดีษที่ว่า
صلاة اليل مثنى مثنى

ผมก็ว่าการปิดหน้าไม่ได้เป็นบิดอะฮฺเพราะมันเป็นสิ่งที่มีปฏิบัติตั้งแต่สมัยนบีแล้ว
อีกทั้งยังเป็นสิ่งที่ถูกบัญญัติ مشروعية ส่วนจะเป็นการบัญญัติแบบวาญิบหรือสุนัต
นั้นก็อีกประเด็นหนึ่ง

หนึ่งในบทความเกี่ยวกับการปิดหน้าเป็นบิดอะฮฺ
http://www.bayan-alquran.net/forums/showthread.php?t=2928

ที่ผมถามในบอร์ดนี้ ก็เพื่ออยากจะรู้ว่าทัศนะนี้เป็นมาอย่างไร เพราะในมัซฮับทั้งสี่
ขัดแย้งกันแค่ประเด็นวาญิบหรือสุนัต ซึ่งทั้งสองกรณี เมื่อปฏิบัติแล้ว ผู้ปฏิบัติตามย่อมได้รับผลบุญ

มอัฟทุกคนด้วยครับ หากมีอะไรทำให้เคือง เพราะความผิดระหว่างมนุษย์ด้วยกันนั้นมันจะผูกพันธ์จนถึง
วันกิยามัต หวังว่าทุกคนคงให้อภัย

ขออัลลอฮฺทงตอบแทนทุกคนครับ


ออฟไลน์ Goddut

  • เพื่อนแท้ (-.^)
  • ****
  • กระทู้: 854
  • Respect: +12
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #43 เมื่อ: ส.ค. 21, 2009, 08:40 PM »
0
ผมไม่เคยว่าคุณ tholib แล้วไม่ได้มีเจตนาเช่นนั้นหรอกครับ
ผมพยายาม จะชี้ให้เห็น ถึง กลุ่มพี่น้อง ที่แหวกแนว จากแนวทางของพวกเขา เพราะเขารู้เท่าไม่ถึงการ
แต่วันนี้เป็นวันดี วันที่เข้าสู่เดือนรอมฎอนแล้ว ผมเองขอพักเรื่องเหล่านี้ไว้ชั่วคราว ( หมายถึงในกระทู้ )
เพราะการพูดคุย กันผ่านตัวหนังสือนั้น มันเข้าใจยาก และมีโอกาสทำให้เกิดความเข้าใจผิด
ผมคิดว่า หากเราอยากจะเสวนาเรื่องนี้กัน คงพบปะที่ไหนซักแห่ง ในรอมฎอนเดือนอันประเสริฐ ที่เราจะได้ร่วมศึกษาแนวทางอิสลาม ตามอลิสซูนนะวัลยะมาอะ

อ่อ เสริมนิดนึงครับว่า ถ้าคุณกล่าวว่า เห็นด้วยกว่า หลี่หมิง ( อ อาลี เสือสมิง แกตั้งชื่อของแกเอง )
คุณคงเข้ารอมฎอน และออกอีด ทั้งสอง ตามสำนักจุฬาสินะครับ
มันทำให้คุณเป็นบุคคลที่น่ายกย่อง และเป็นตัวอย่างที่ดีแกพี่น้องในสายนี้มากทีเดียว :)

ยินดีเสมอที่ได้ร่วมพูดคุยกับคุณครับ
รักนะ แต่ไม่แสดงออก งิงิ
วัสลาม...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ส.ค. 21, 2009, 08:48 PM โดย Goddut »

ออฟไลน์ al-firdaus~*

  • ทีมงานหลังบอร์ด (-_-''')
  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 5015
  • เพศ: หญิง
  • 可爱
  • Respect: +161
    • ดูรายละเอียด
Re: การปิดหน้าเป็นซุนนะฮฺใหม ?
« ตอบกลับ #44 เมื่อ: ส.ค. 21, 2009, 08:55 PM »
0

รักนะ แต่ไม่แสดงออก งิงิ




 ;D

 

GoogleTagged