บางคนอาจจะมองว่า Copyleft เป็นเรื่องเพ้อฝัน เป็นเรื่องที่ไร้สาระ ไม่น่าจะเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ แต่เดี๋ยวก่อน มาดูข่าวสั้นหลายนาที จาก blognone.com
GPL ได้รับการพิสูจน์แล้วในเยอรมนีby lew
http://www.blognone.com/node/3024คำถามหนึ่งที่ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สไม่สามารถตอบได้ตลอดมา คือข้อสงสัยที่ว่าไลเซนส์แบบโอเพนซอร์สนั้นมีสภาพบังคับใช้จริงเพียงใด เนื่องจากยังไม่เคยมีคดีที่กฏหมายบังคับใช้จริงเลย
แต่จากนี้ไป อย่างน้อยๆ ในประเทศเยอรมนี ไลเซนส์แบบ GPL ก็ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีผลบังคับใช้จริง เมื่อแฮกเกอร์คนหนึ่งชื่อ Harald Welte ได้ติดตามการละเมิด GPL แล้วพบว่าทางบริษัท D-Link นั้นได้ละเมิดไลเซนส์แบบ GPL เป็นจำนวนหลายรายการ
การละเมิด GPL ของ D-Link นั้นเกิดจากการที่ทาง D-Link นั้นไม่ได้ระบุไว้ชัดเจนว่าซอฟต์แวร์ที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ของบริษัทนั้นเป็นซอฟต์แวร์ GPL อีกทั้งไม่ได้ให้หนทางเข้าถึงซอร์สโค้ดไว้อย่างชัดเจนการฟ้องร้องเริ่มขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคมที่ผ่านมา โดยนาย Welte นั้นต้องหาหลักฐานจำนวนมากนับแต่การเทียบโค้ดกันในแต่ละส่วน จนกระทั่งได้รับชัยชนะในวันที่ 6 ที่ผ่านมานี้ โดยทางศาลได้มีคำสั่งให้ทาง D-Link ทำตามข้อกำหนดใน GPL และจ่ายค่าใช้จ่ายที่นาย Welte ต้องจ่ายไปในการฟ้องร้องครั้งนี้
ก่อนหน้านี้มีข่าวการละเมิด GPL มาแล้วประปราย ส่วนมากคนละเมิดมักจะยอมทำตามกันแต่โดยดี แต่ข่าวที่ว่ามีการฟ้องจนศาลเป็นคนสั่งบังคับคดีก็เพิ่งเคยมีครั้งนี้
ฟ้องละเมิด GPL ในสหรัฐฯby sirn
http://www.blognone.com/node/5880ทุกคนคงคุ้นเคยกับสัญญาอนุญาต GPL กันดี เพราะใช้ในซอฟท์แวร์โอเพ่นซอร์สเต็มไปหมด แต่ปัญหาใหญ่ของ GPL นั้นก็คือยังไม่ได้รับการพิสูจน์ทางด้านกฎหมายอย่างแพร่หลาย (ถึงแม้จะพิสูจน์ได้แล้วในเยอรมนี) ตอนนี้ถึงตาของสหรัฐฯ เสียที
การยื่นฟ้องครั้งนี้เกิดขึ้นโดย Software Freedom Law Center เป็นผู้ฟ้องแก่ Monsoon Multimedia เพราะมีการตรวจพบการใช้งาน BusyBox ภายในตัวสินค้าของทาง Monsoon แต่ไม่ได้ทำการเผยแพร่ซอร์สโค้ดแต่อย่างใดผู้พัฒนาของ BusyBox ได้ให้สัมภาษณ์ว่าพวกเขาเลือกใช้ GPL เพื่อให้ผู้ใช้ได้มีสิทธิ์เข้าถึงและแก้ไขซอร์สโค้ดได้อย่างสะดวก แต่ถ้าหากบริษัทต่างๆ ไม่ยอมทำตามสัญญาอนุญาตนี้ เราก็ไม่มีทางเลือกนอกจากการขึ้นศาล
สำหรับผู้ที่สนใจ สามารถอ่านคำร้องในครั้งนี้ได้ภายใน เว็บไซต์ของ SFLC ดูเหมือนว่าการฟ้องครั้งนี้ จะช่วยเป็นการตอบคำถามเรื่องกฎหมายของ GPL ในสหรัฐได้เป็นอย่างดี
ไมโครซอฟท์ปลด Windows 7 USB/DVD Download Tool ออกเนื่องจากอาจละเมิด GPL!by nuntawat
http://www.blognone.com/node/13858ไมโครซอฟท์ปลด Windows 7 USB/DVD Download Tool (WUDT) เครื่องมือช่วยให้ผู้ที่ซื้อวินโดวส์ 7 จากเว็บไซต์ Microsoft Store สามารถสร้างแผ่นดีวีดีหรือคัดลอกไฟล์ลงธัมป์ไดร์ฟเพื่อใช้ในการติดตั้งได้ เนื่องจากถูกระบุว่าอาจละเมิดอนุสัญญา General Public License (GPL)
โดยผู้ที่เปิดเผยคือเว็บไซต์ Within Windows ซึ่งพบว่าโค้ดโปรแกรมดังกล่าวอาจมาจาก CodePlex ชื่อโปรเจค ImageMaster
ที่อยู่ภายใต้อนุสัญญา GPLv2 ทาง Within Windows ได้ระบุว่าไมโครซอฟท์เข้าข่ายที่จะละเมิด GPLv2 ด้วยเหตุผลสองประการ คือ
ไมโครซอฟท์ไม่เปิดเผยโค้ดโปรแกรมได้รับการแก้ไขจาก ImageMaster และโค้ดโปรแกรม WUDT ของตนไมโครซอฟท์เพิ่มเติม licensing terms เอง โดยจำกัดสิทธิ์ในการใช้งานโปรแกรม WUDT (ไฟล์ TermsOfUse.rtf) ซึ่งมีจุดหนึ่งระบุว่าผู้ใช้งานไม่สามารถแจกจ่ายโปรแกรมดังกล่าวต่อได้
ไมโครซอฟท์รับผิดกรณีละเมิด GPL เปิดซอร์สของ WUDTby mk
http://www.blognone.com/node/13904จากข่าวเก่า ไมโครซอฟท์ปลด Windows 7 USB/DVD Download Tool ออกเนื่องจากอาจละเมิด GPL! ตอนนี้ไมโครซอฟท์ออกมายอมรับแล้วว่า Windows 7 USB/DVD Download Tool (ตัวย่อคือ WUDT) นั้นมีโค้ดที่เป็น GPL อยู่จริง
โดยไมโครซอฟท์บอกว่าเกิดจากความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ เพราะไมโครซอฟท์จ้างบริษัทภายนอกพัฒนาโปรแกรมนี้อย่างไรก็ตาม ไมโครซอฟท์ก็ประกาศว่าจะเปิดซอร์สของ WUDT ตามเงื่อนไขของ GPL ในสัปดาห์หน้า และได้ตรวจสอบโค้ดของโปรแกรมต่างๆ บน Microsoft Store อย่างละเอียด พบว่ามีโปรแกรม WUDT เพียงโปรแกรมเดียวที่เข้าข่ายละเมิด GPL
ส่วนตัวคิดว่าเป็นข้อแก้ตัวหน้าด้านๆ เพราะ GPL นั้นเป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขว้างในหมู่นักพัฒนาโปรแกรม -- hiddenmin
แค่นี้ก่อน ไปอ่านหนังสือต่อ
