ทำบุญศาสนา
ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่า กรณีการทำบุญของ 5 ศาสนาที่ทางการจัดให้มีขึ้นนั้นเป็นเรื่องของการแสดงออกของแต่ละศาสนิกชนในประเทศไทยของเราซึ่งมีอยู่ 5 ศาสนา หลักที่รัฐธรรมนูญรับรอง เวลาเขาจัดงานที่ว่านี้เขาจะเตรียมสถานที่เอาไว้เฉพาะแต่ละศาสนา ของใครก็ของใคร ไม่ปนกันแต่รวมอยู่ในที่เดียวกันเรียกว่า “มณฑลพิธี” เช่นท้องสนามหลวงหรือลานคนเมือง เป็นต้น แต่ละศาสนาก็จะมีรูปแบบและพิธีกรรมของตนในการจัดกิจกรรม ซึ่งเรียกว่า “การทำบุญ”
สำหรับศาสนาอิสลามก็จะมีการรวมตัวกันของบรรดาผู้แทนทำการอ่านอัลกุรอานและซิกรุลลอฮฺตลอดจนการขอดุอาอฺให้ผู้ที่ล่วงลับตลอดจนขอให้บ้านเมืองมีความสงบสุข เวลาขอดุอาอฺหรือมีการอุทิศผลบุญ (ตามทัศนะของนักวิชาการที่อนุญาตและระบุว่าถึงผู้ล่วงลับ) ก็ขอและอุทิศแก่พี่น้องมุสลิมผู้ล่วงลับนั่นแหล่ะ มิใช่ใครที่ไหน?
ส่วนการขอดุอาอฺให้บ้านเมืองสงบสุขและพ้นภัยคุกคามนั้นเป็นสิ่งที่อนุญาตให้ทำได้อยู่แล้ว เรียกว่า เราก็ทำของเรา เขาก็ทำของเขา และเป็นเรื่องของการเมืองว่าด้วยการแสดงออกในการมีส่วนร่วมในฐานะสมาชิกของประเทศ ในหลักการของศาสนาไม่มีเรื่องการทำบุญประเทศอยู่แล้ว แต่ที่มีการทำกันเป็นเรื่องของการเมืองและการแสดงออกต่อสาธารณชน
ลองคิดดูว่า ถ้าเราไม่มีตัวแทนเข้าร่วมในกิจกรรมดังกล่าวซึ่งเป็นเรื่องการเมือง ผู้คนจะมองชาวมุสลิมว่าอย่างไร? เรื่องแบบนี้เป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน ไม่ไปร่วมก็ไม่ได้ เพราะจะถูกข้อครหาว่าเป็นพวกไม่เอาใคร ไม่รักชาติ ครั้นเมื่อไปร่วมก็ถูกนักวิชาการมุสลิมบางคนกล่าวหาโจมตีว่ากระทำสิ่งที่เป็นอุตริกรรมเสียอีก ไปก็ไม่ดี ไม่ไปก็ไม่ดี
นักวิชาการจึงระบุว่าให้ยึดเอาสิ่งที่มีผลร้ายที่เบาที่สุด (اَلأَخْذُبِأَخَفِّ الضَّرَرَيْنِ) และถือตามถ้อยคำที่ว่า “พวกท่านจงยึดเอาเรื่องการเมือง” (عَلَيْكُمْ بِالسِّيَاسَةِ) กล่าวคือ ต้องรู้จักในการพิจารณาความเหมาะสมทางโลกนั่นเอง
ส่วนกรณีของซานติก้าผับนั้นเป็นเรื่องของคนที่ชอบกินบุญหรือโต๊ะละแบมากกว่าเรื่องการเมือง เพราะซานติก้าผับเป็นสถานที่ประกอบมะอฺซิยะฮฺทุกประเภท เป็นเรื่องที่ไม่สมควรอย่างยิ่งในการเข้าไปมีส่วนร่วมไม่ว่ากรณีใด ๆ ก็ตาม เรื่องที่บังตอบนี้เป็นความเข้าใจของบังเอง อาจจะถูกหรือผิดก็ได้
และที่สำคัญไม่พบหนังสือที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องการทำบุญ 5 ศาสนาเพราะเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นเฉพาะในประเทศสารขัณฑ์เท่านั้น ในเมืองอาหรับไม่มี จะมีก็เพียง 2 ศาสนาคือ อิสลามกับคริสต์เท่านั้นจึงไม่รู้ว่าจะอ้างอิงเล่มใด และสิ่งที่บังตอบนี้นักวิชาการในบ้านเราบางท่านอาจจะเห็นว่าผิดพลาดและไม่เห็นด้วย ซึ่งเป็นเรื่องปกติ
แต่ก็นั่นแหล่ะ บางทีคนที่โจมตีไม่ได้อยู่ในหน้าที่ต้องรับผิดชอบทางการเมืองและการแสดงออกก็เลยโจมตีได้อย่างเมามัน หากพวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบในบทบาทตรงนั้นพวกเขาจะทำอย่างไร? บังเชื่อว่าคนที่เป็นตัวแทนไปร่วมในกิจกรรมดังกล่าวที่มิใช่กรณีของซานติก้าผับนั้น ถ้าเลี่ยงได้เขาก็คงเลี่ยง คงไม่มีผู้ใดอยากจะเป็นหนังหน้าไฟหรอกพี่น้องเอ๋ย!
والله أعلم بالصواب
http://www.alisuasaming.com/qa/index.php?topic=508.msg779#msg779
