ผู้เขียน หัวข้อ: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!  (อ่าน 10190 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ al-toorab

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 172
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #30 เมื่อ: ธ.ค. 27, 2008, 11:44 PM »
0
 salam


สิ่งที่เค้าเรียกว่า บิดอะห์ โดยการมองคนที่เข้ามาในเว็เบไซท์นี้ เป็นบิดอะห์

แต่แปลกที่ตัวพวกเค้าก็ยังเข้ามาก๊อปปี้ ไปลงในนั้นเว็บนี้ไปได้แต่กลับไม่เป็นบิดอะห์

เค้ามองอย่างไร ? มารยาท สมควร หรือไม่ แบบไหน

นำมาให้อ่านกับบางความคิดที่อ้างตนเป็นซุนนะห์ แต่การกระทำกลับซ่ออกมาตรงกันข้ามกับที่ปากพูด

http://www.moradokislam.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=10242#10242


ขนาดผม เศษดินผู้ศรัทธา  ยังโดนเค้ากล่าวหาว่า เป็น บิดอะห์บ้างล่ะ ชีอะห์บ้างล่ะ ลองอ่านกระทู้ดูละครับ


ขอพระองค์ทรงเมตตาให้ทุกคนอยู่บนหนทางที่เที่ยงตรง


วั้ลลอฮุอะอฺลัม
يقول -صلى الله عليه وسلم-: هلك المتنطعون، هلك المتنطعون، هلك المتنطعون

"บรรดาผู้มุตะนัตติอูน(ผู้ที่คิดลึกเกินเลยขอบเขต)ได้มีความวิบัติแล้ว"

قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ‏ ‏صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ‏ ‏لَيْسَ الْمُؤْمِنُ ‏ ‏بِالطَّعَّانِ ‏ ‏وَلَا اللَّعَّانِ وَلَا ‏ ‏الْفَاحِشِ ‏ ‏وَلَا الْبَذِيءِ

"ท่านร่อซูลุลลอฮ์ ศ็อลลัลลอฮุอะลัยฮิวะซัลลัม ได้กล่าวว่า  ไม่ใช่เป็นผู้ศรัทธา  ผู้ที่ชอบตำหนิ(ผู้คนทั้งหลาย) ผู้ที่ชอบสาปแช่ง ผู้ที่ด่าทออย่างน่ารังเกียจ  และผู้ที่พูดหยาบคาย" รายงานโดยท่านติรมีซีย์ 1900 ท่านอัตติรมีซีย์กล่าวว่า  ฮะดิษฮะซัน

ออฟไลน์ ILHAM

  • เพื่อนตาย T_T
  • *****
  • กระทู้: 11348
  • เพศ: ชาย
  • Sherlock Holmes
  • Respect: +273
    • ดูรายละเอียด
    • ILHAM
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #31 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 12:22 AM »
0
ผมก็โดน ด่าว่าพวกเด็ก บ้าการ์ตูน
إن شاءالله ติด ENT'?everybody

Sherlock Holmes said "How often have I said to you that when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth?"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ออฟไลน์ Molto

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 109
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #32 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 03:22 AM »
0
salam
"กลุ่มสำคัญตัวผิด"
ประโยคนี้...หมายถึงอะไรกันแน่ครับ...งง  :-[


ตามที่ผมเข้าใจคือ  กลุ่มสำคัญตัวผิด นั้นหมายถึง  กลุ่มที่เอาเรื่องปลีกย่อยมาทำให้เป็นเรื่องใหญ่แล้วมาตัดสินผู้คนด้วยเรื่องแบบนี้  ทั้งที่พวกเขาก็ยังมีความบกพร่องที่ใหญ่กว่า  แต่พวกเขามองไม่เห็น  เนื่องจากชอบที่จะไปสอดส่องเห็นกับคนอื่น  จนลืมตัวเอง  เขาเรียกว่ากลุ่มสำคัญตัวผิด  (อธิบายถูกป่ะเนี่ย)  cool2:

เห็นด้วยทุกประการ  mycool:

ออฟไลน์ ۞QolbunSaleem۞

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 168
  • เพศ: ชาย
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #33 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 06:49 AM »
0
salam
เมื่อวานนี้เห็นทางเว็ปไซด์mureed.com online สองร้อยกว่าคน คงจะได้อ่านบทวิภาษนั้นแล้วไม่น่าจะต่ำกว่าร้อย
ก็คงต้องรีบสะสางนะครับ เพราะกระผมเกรงว่า อนาคตข้างหน้า ไม่แน่ใจว่าจะมีอาจารย์ท่านไหนมาวิจารย์ในลักษณะอย่างนี้อีก

เรื่องโดนข้อกล่าวหาจากทั่วทุกสารทิศที่โดนตั้งฉายาว่า พวกวะหะบีย์ อาจารย์ฝั่งโน้นเขาก็คงจะชินไปแล้วหล่ะ
แต่หากเรื่องนำหะดีษฎออีฟ หะดีษฎออีฟมากๆ ตีความหะดีษผิดๆ เอาหะดีษเมาฎัวะอฺ มาสอนชาวบ้าน อาจารย์ที่ถูกตั้งฉายาว่าวะหะบีย์นั้น เขาคงจะไม่ปล่อยไปแน่ๆหน่ะครับ...อินชาอัลลอฮ อนาคตข้างหน้า คงจะได้เห็นบทวิภาษที่มีสาระทางวิชาการและมีประโยชน์อย่างนี้ออกมาเรื่อยๆ และคงเป็นภาระที่หนักอึ้งสำหรับอาจารย์ทางนี้ ที่จะต้องมาแก้ต่างให้ และปกปักรักษาไว้ ไม่ให้วะหะบีย์มาก้าวก่ายการประกอบอิบาดัตที่(ส่าว่า)ถูกต้องอีกให้จนได้

เว็บวะฮาบีเน้นแต่เรื่องฟิกห์  ผมว่าทางนี้เขาไม่ซีเรียสหรอกน่ะ  เพราะเว็บนี้เขาเน้นอะกีดะฮ์มาก่อน  เพราะหากอะกีดะฮ์วะฮาบีแบบอัลเลาะฮ์มีรูปร่าง  และพรรณาคุณลักษณะของอัลเลาะฮ์คล้ายมัคโลค หรือกะลามุลลอฮ์บังเกิดขึ้นใหม่ล่ะก็  เว็บนี้ก็ยังคงต่อต้านอะกีดะฮ์บิดอะฮ์ต่อไป   เพราะพวกบิดอะฮ์ที่อยู่ในกลุ่ม 72 คือพวกอะกีดะฮ์บิดอะฮ์  ไม่ใช่พวกที่อ่านอัลกุรอานที่กุบูรได้หรืออ่านกุนูตหรือซิกิรล้อมวง  ดังนั้นมีไหมล่ะพวกที่ อ่านกุนูต , ดุอาและอ่านอัลกรุอานทีกุบูร , ยกมือขอดุอาแล้วลูบหน้า , กล่าวอุซ็อลลีย์ , อ่านตัลกีน , ละหมาดฮาญัต , ที่ปราชญ์แห่งโลกอิสลามได้ว่าเป็นกลุ่มบิดอะฮ์เชิงฟิกห์ที่อยู่ในกลุ่ม 72 ครับ


วัสลาม


วะฮะบีย์เขาไม่ได้พรรณาคุณลักษณะของอัลลอฮนะครับ...ท่านก็ไปฮุกุมเขาจนเกินไปเหมือนกัน เขาก็บอกโจ้งๆอยู่แล้วว่า เรื่องของอัลลอฮ เขาปล่อยเลยมันไป ไม่ไปอธิบายอะไรเลยเถิด อัล-กุรอานว่าอย่างไรก็ว่าตามนั้น อัล-กุรอานบอกเรื่องพระหัตน์ วะหะบีย์เขาไปอธิบายพระหัตน์ว่ามี 5 นิ้วมีข้อต่อมีกระดูกมีข้อมือเหมือนมนุษย์หรอครับ เปล่า!!!เขาก็บอกแล้วว่า ปล่อยมันไป ไม่อธิบาย  ท่านเองต่างหากหล่ะ ที่ไปตีความเข้าใจอย่างนั้นไปเองว่าวะฮาบีย์ไปพรรณาคุณลักษณะของอัลลอฮไปคล้ายมัคโลก

จริงหรือครับที่เว็ปนี้เน้นเรื่องอากีดะห์มาก่อน ไม่ใช่ตอนแรกที่ตั้งเว็ปนี้ก็เพื่อตอบโต้วะหะบีย์เกี่ยวกับปัญหาฟิกก่อนไม่ใช่หรอครับ เห็นมาหลังๆหรอกที่จะเน้นเรื่องอากีดะห์ หรือผมความจำไม่ดี

ส่วนข้อหาที่ว่าสำคัญตัวผิดนั้น ก็คงต้องมาย้อนถามท่านอ.al-azhary เองบ้างว่า ข้อหานี้ มันเข้าตัวหรือไม่เพราะดูๆแล้ว ก็เข้าตัวอาจารย์เองอยู่เหมือนกันหน่ะครับ  เพราะดูๆแล้ว ถึงแม้นว่าเรื่อง อ่านกุนูต , ดุอาและอ่านอัลกรุอานทีกุบูร , ยกมือขอดุอาแล้วลูบหน้า , กล่าวอุซ็อลลีย์ , อ่านตัลกีน , ละหมาดฮาญัต หากแม้นว่าสมมติมีอุลามาอฺระดับมุฟตีใหญ่ขนาดไหนก็ตามแต่ แต่หากอุลามาอฺเหล่านั้นมาฟัตวาว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นบิดอะห์แล้วนั้นไซร้(ซึ่งมันไม่ตรงกับทัศนะของตัว) อาจารย์ก็มักจะบอกว่าเขาเหล่านั้น ไม่เข้าใจหลักนิติศาสตร์บ้าง หลักหะดีษบ้าง จริงไหม อ.ปราโมทที่ไปวิภาษอ.กอเซ็ม ก็โดนไปแล้วหนึ่งดอก ใช่ไหมหล่ะครับอาจารย์

บางคนบอกว่าเรื่องฟิกส์แค่นี้มาทำเป็นเรื่องใหญ่...
ผมว่าการที่เรามาคุยกันแบบนี้ มันก็ไม่ได้ใหญ่อะไรเลยหน่ะครับ แค่มาโพสในเว็ปไซด์เล็กๆนี้เพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน มันไม่เห็นจะใหญ่ตรงไหนเลยหน่ะครับ ถ้าบอกว่าทำเป็นเรื่องใหญ่นั้น ผมว่ามันคงต้องถึงขั้น จัดเวทีสัมนาอะไรทำนองนั้นมากกว่าหน่ะครับ นี่เราแค่มาโพสแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันเท่านั้น มันก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไรอยู่แล้ว อีกอย่างนึง ผมก็ตัวคนเดียวเอง ตัวเล็กๆที่คอยมาอ่านและบางอย่างก็ไม่เห็นด้วยก็จึงโพส ก็แค่นั้นเอง ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไรอยู่แล้วครับ เรื่องที่รออ. al-azhary กลับเมืองไทยแล้วมาโต้อากีดะห์กับวะหะบีย์หน่ะ นั่นหน่ะแหล่ะ เรื่องใหญ่กว่าเยอะ

รีบๆกลับมานะครับอาจารย์ เอ..ถ้าความจำผมไม่ผิด อาจารย์เคยบอกว่าจะกลับมาช่วงท้ายๆปีไม่ใช่หรอครับ หรืออาจารย์อยู่เมืองไทยแล้ว หรือยังอยู่ที่โน่น เมื่อไหร่จะกลับมาโต้กับวะหะบีย์หล่ะครับอาจารย์

ถึงจะมีปากเสียงกันบางเรื่องบางราว แต่พวกเรายังเป็นพี่น้องมุสลิมกันอยู่ หน่ะครับ


ออฟไลน์ นูรุ้ลอิสลาม

  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 1356
  • Respect: +1
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #34 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 07:48 AM »
0
1.2  คำกล่าวของ อ.กอเซ็มที่ว่า หะดีษบทนี้เป็นการกล่าวในลักษณะเปรียบเทียบว่าอย่าทำให้บ้านเงียบเหมือนกุบูรฺ,  ไม่ใช่เป็นหะดีษห้ามอ่านอัล-กุรฺอ่านที่กุบูรฺ ...
ขอตอบว่า คำกล่าวของ อ.กอเซ็มข้างต้นเป็นคำกล่าวที่ถูกต้องในแง่มุมหนึ่ง ...
แต่ อ.กอเซ็มไม่ได้เฉลียวใจบ้างหรือว่า เพราะเหตุใดท่านนบีย์ ศ็อลลัลลอฮุ อะลัยฮิวะซัลลัม จึงกล่าวเปรียบเทียบบ้านที่ไม่มีการอ่านซูเราะฮ์อัล-บะกอเราะฮ์ว่า  เหมือนกุบูรฺ ?? ...
และ .. อ. กอเซ็ม ไม่เฉลียวใจบ้างหรือว่า ความหมายหะดีษบทแรกที่ท่านนบีย์กล่าวเปรียบเทียบว่า บ้านที่ไม่มีการอ่านซูเราะฮ์อัล-บะกอเราะฮ์ จะเป็นเหมือนกุบูรฺ,  กับความหมายหะดีษบทหลังที่ว่า บ้านที่ไม่มีการนมาซสุนัตในบ้าน จะเป็นเหมือนกุบูรฺ .. นั้น เป็นการกล่าวเปรียบเทียบในลักษณะเดียวกันและไม่มีข้อแตกต่างกัน ? ...
ท่านอิบนุหะญัรฺ อัล-อัสเกาะลานีย์ได้กล่าวอธิบายหะดีษบทหลังที่ท่านนบีย์กล่าวว่า .. “พวกท่านจงนมาซในบ้านของพวกท่าน  และพวกท่านจงอย่าทำมัน(บ้าน)ให้เป็นกุบูรฺ”  ว่า ...
   إِسْتَنْبَطَ مِنْ قَوْلِهِ "وَلاَ تَتَّخِذُوْهَا قُبُوْرًا"  أَنَّ الْقُبُوْرَ لَيْسَتْ بِمَحَلٍّ لِلْعِبَادَةِ! فَتَكُوْنُ الصَّلاَةُ فِيْهَا مَكْرُوْهَةً
   ท่านบุคอรีย์ได้วิเคราะห์จากข้อความของหะดีษที่ว่า .. “และพวกท่านจงอย่าทำมัน (บ้าน) ให้เป็นกุบูรฺ” .. ว่า  แท้จริงกุบูรฺนั้น มิใช่เป็นสถานที่สำหรับทำอิบาดะฮ์!  ดังนั้น การนมาซในกุบูร จึงเป็นเรื่องน่ารังเกียจ ...
   (จากหนังสือ “ฟัตหุ้ลบารีย์”  เล่มที่ 1  หน้า 529) ...
คำว่า “อิบาดะฮ์” ในที่นี้หมายถึง “อิบาดะฮ์ บะดะนียะฮ์” หรืออิบาดะฮ์ที่ปฏิบัติด้วยร่างกายโดยเฉพาะ จึงเป็นคำที่มีความหมายกว้างๆ มิใช่จำกัดเฉพาะเรื่องนมาซเพียงอย่างเดียว  แต่ยังรวมถึง “การอ่านอัล-กุรฺอ่าน” ดังข้อความที่มีระบุในหะดีษบทแรกด้วย
เพราะฉะนั้น เราจึงสามารถกล่าวอธิบายในลักษณะเดียวกันนี้ จากหะดีษบทแรกว่า .. “แท้จริง กุบูรฺนั้นมิใช่เป็นสถานที่สำหรับทำอิบาดะฮ์ ดังนั้น การอ่านอัล-กุรฺอ่านในกุบูรฺจึงเป็นเรื่องน่ารังเกียจ” .. ได้เช่นเดียวกัน ... 

อัสลามุอะลัยกุ้ม

อ.ปราโมทย์  เป็นมุจญฺฮิดคนใหม่  หรือมุก็อลลิด  กันแน่ครับ  ที่ไปฟันธงหน้าตาเฉยว่า  สถานที่กุบูรไม่ใช่เป็นสถานที่สำหรับทำอิบาดะฮ์  แล้วอยู่ดี ๆ ก็มาอุปโลกน์ฮุกุ่มขึ้นเองว่า  อ่านอัลกุรอ่านที่กุโบรรังเกียจด้วย  แล้ว อ.ปราโมทย์ ยังบอกว่าฮะดีษมีความหมายกว้างๆ มิใช่เรื่องละหมาดเพียงอย่างเดียว  ตรงนี้แสดงว่า อ.ปราโมทย์ขาดสะเพร่า  ขาดความรอบคอบในการสรุปฮุกุ่มการอ่านอัลกุรอานที่กุบูรตรงนี้  ของเกริ่นไว้ก่อน  เพื่อเป็นแนวทางให้พี่น้องได้ต่อยอดกัน

วัสลาม

لا إله إلا الله محمد رسول الله

ออฟไลน์ นูรุ้ลอิสลาม

  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 1356
  • Respect: +1
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #35 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 07:59 AM »
0
และความหมายของคำว่า مَكْرُوْهَةً (น่ารังเกียจ) ตามคำกล่าวข้างต้น หมายถึง  كَرَاهَةً تَحْرِيْمِيَّةً .. คือ เป็นเรื่องต้องห้ามหรือหะรอม ..  อันเป็นสำนวนของนักวิชาการยุคแรกดังเป็นที่ทราบกันดี ...
ด้วยเหตุนี้ ความเข้าใจที่ว่า  การนมาซที่กุบูรฺและการอ่านอัล-กุรฺอ่านที่กุบูรฺ เป็นเรื่อง “ต้องห้าม” ตามนัยของหะดีษ 2 บทข้างต้น จึงมิใช่เป็นเพียงทัศนะของ “บุคคลบางคนในปัจจุบัน” ดังการกล่าวหาของ อ.กอเซ็ม ... 

อัสลามุอะลัยกุ้ม

มักโระฮ์ตรงนี้  อ.ปราโมทย์ บอกว่าเป็นมักโระฮ์ต้องห้าม ถือเป็นคำพูดที่สะเพร่าและขาดความเข้าใจ  และยกคำพูดของท่านอิบนะฮะญัร  ที่บอกว่ามักโระฮ์  แต่ อ.ปราโมทย์  มาอธิบายว่ามักโระฮ์ฮะรอม  ถือว่าเป็นการเล่นตบตา  บิดพริ้วหลักฮุกุ่มในศาสนาอย่างชัดเจนนั่นเอง  ขอเกริ่นไว้แค่นี้ก่อน  เพื่อให้พี่น้องมาต่อยอดอธิบายข้อเท็จจริง

วัสลาม
لا إله إلا الله محمد رسول الله

ออฟไลน์ นูรุ้ลอิสลาม

  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 1356
  • Respect: +1
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #36 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 08:26 AM »
0
ปัญหาขัดแย้งเกือบทั้งหมด เป็นเรื่องอิบาดะฮ์ที่เกี่ยวกับบาป-บุญ .. ดังกล่าวมาแล้วซึ่งโครงสร้างของมันคือ จะต้องยึดถือตัวบทอันได้แก่คำสั่งของอัลลอฮ์และ รูปแบบจากซุนนะฮ์เป็นเกณฑ์ .. ไม่ใช่ไปยึดถือ “คำห้าม” ดังทัศนะผิดๆของ อ.กอเซ็ม

อัสลามุอะลัยกุ้ม

อ.ปราโมทย์  อยากจะวิเคราะห์ฮุกุ่มเป็นมัจญฺฮิดกับเขามั้ง  แต่ยังไม่เข้าใจหลักการอ้างอิงหลักฐาน  ในหลักการที่ห้ามนั้นเป็นอย่างไร  อ.ปราโมทย์ อธิบายเสียยืดยาวบนพื้นฐานที่หละหลวมและสะเพร่าในการด่วนสรุปแบบผิดๆ บนหลักการดังกล่าว  ขอเกริ่นไว้แค่นี้ก่อน  เพื่อให้พี่น้องมาอธิบายเสริมถึงข้อเท็จจริง

วัสลาม
لا إله إلا الله محمد رسول الله

ออฟไลน์ นูรุ้ลอิสลาม

  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 1356
  • Respect: +1
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #37 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 08:28 AM »
0
ท่านเช็คอัล-เกาษะรีย์ ได้กล่าวในหนังสือ “อัล-มะกอลาต”  หน้า 185  ว่า ...
                   وَتَسَاهُلُ الْحَاكِمِ وَابْنِ حِبَّانٍ فِى التَّصْحِيْحِ مَشْهُوْرٌ
“ความสะเพร่าของท่านอัล-หากิมและท่านอิบนุหิบบานในการตัดสินความถูกต้องของหะดีษ เป็นที่รับรู้กันอย่างแพร่หลาย” ...

อัสลามุอะลัยกุ้ม

อ.ปราโมทย์  แปลว่า "สะเพร่า"  ถือว่าเป็นการแปลที่มักง่ายและไม่ให้เกียรตินักฮะดิษ  ขอเกริ่นเพียงเท่านี้ก่อน  เผื่อพี่น้องจะมาอธิบายต่อยอด

วัสลาม
لا إله إلا الله محمد رسول الله

ออฟไลน์ นูรุ้ลอิสลาม

  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 1356
  • Respect: +1
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #38 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 08:39 AM »
0
5.1 การอ่านฟาติหะฮ์ในการนมาซ – ไม่ว่านมาซอะไรและในสถานที่ใด – ถือเป็นข้อบังคับ! ..  ดังหะดีษเศาะเหี๊ยะฮ์ที่ว่า .. لاَ صَلاَةَ لِمَنْ لَمْ يَقْرَأْ فِيْهَا بِفَاتِحَةِ الْكِتَابِ :  ไม่มีการนมาซใดๆสำหรับผู้ไม่อ่านฟาติหะฮ์ในนมาซนั้น” .. บันทึกโดยท่านอิบนุมาญะฮ์ หะดีษที่ 837  และท่านอื่นๆ ...
ดังนั้น การที่ท่านนบีย์ไปนมาซมัยยิตที่หลุมศพใดทุกครั้ง จึงไม่ได้หมายความว่าท่านนบีย์ “ตั้งใจไปอ่านอัล-กุรฺอ่านที่กุบูรฺ”  ดังความเข้าใจของ อ.กอเซ็ม  แต่ท่านไป “นมาซ” ให้ผู้ตายที่กุบูรฺของเขา .. ดังการยอมรับของ อ.กอเซ็มเอง ...
 “การอ่านฟาติหะฮ์” ซึ่งเป็น “ข้อบังคับ”ในการนมาซทุกชนิด,.. ไม่ว่านมาซมัยยิตหรือนมาซอะไรก็ตาม, ไม่ว่าจะนมาซที่บ้านหรือที่ใดก็ตาม .. กับ “การตั้งใจและสมัครใจ” ไปอ่านอัล-กุรฺอ่านที่กุบูรฺ  ที่ อ.กอเซ็มกระทำและส่งเสริมให้คนกระทำ จึงเป็น “คนละเรื่องกัน” ...
ผมเชื่อว่า แม้แต่เด็กซึ่งเพิ่งเรียนศาสนาระดับชั้นประถม 4(อิบติดาอีย์ 4)ในประเทศไทยก็ยังแยกออกว่า  การไป “นมาซ” มัยยิตที่กุบูรฺ กับการไป “อ่านอัล-กุรฺอ่าน” ที่กุบูรฺ มันแตกต่างกันยังไง ... 
จึงอดสงสัยไม่ได้ว่า .. แล้ว อ.กอเซ็มซึ่งอุตส่าห์เรียนจบปริญญามาจากต่างประเทศแท้ๆ  ทำไมจึงยังแยกเรื่องนี้ไม่ออก ??? ...

อัสลามุอะลัยกุ้ม

อ.ปราโมทย์ พูดออกมาแรงจัง  แม้เป็นผู้ใหญ่ไม่ควรอวดใหญ่ใส่ผู้น้อย  ตกลงว่า  การแยกแยะในการอ่านอัลกุรอานแบบตั้งใจและสมัครใจนั้น  ไปเอาคำพูดของมาปราชญ์คนใหน  หรือตั้งตนเองเป็นนักมุจญฺฮิดตัวใหญ่ไปเสียแล้ว  ขอเกริ่นแค่นี้ก่อน

วัสลาม
لا إله إلا الله محمد رسول الله

ออฟไลน์ นูรุ้ลอิสลาม

  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 1356
  • Respect: +1
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #39 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 12:19 PM »
0
ดังที่ได้อธิบายผ่านมาแล้วว่า  การที่ท่านนบีย์ ศ็อลลัลลอฮุ อะลัยฮิวะซัลลัมใช้ก้านอินทผาลัมสดปักที่หลุม ก็เพื่อเป็นการ “กำหนดเวลา” การชะฟาอะฮ์ของท่านว่า จะยังคงมีอยู่ตราบใดที่มันไม่แห้ง ..
ไม่ใช่เพื่อให้มันกล่าว “ตัสเบี๊ยะห์” ช่วยเหลือผู้ตายดังความเข้าใจของ อ.กอเซ็ม
ท่านนบีย์ ศ็อลลัลลอฮุ อะลัยฮิวะซัลลัมเป็นรอซู้ลของอัลลอฮ์,  ท่านได้รับมุอฺญิซัตต่างๆซึ่งสามัญชนอย่างเราไม่ได้รับ  เพราะฉะนั้น ท่านจึงรู้ดีที่สุดว่า อะไรบ้างที่ท่านควรทำ, .. และเมื่อจะทำ ท่านควรจะทำอย่างไร ...
สามัญชนอย่างเราจึงไม่ควรไป “สู่รู้” หรือ “อวดรู้” ด้วยการกล่าววิจารณ์หรือแนะนำท่านนบีย์หรอกว่า ท่านควรทำอะไรและให้ทำอย่างไร ...
หน้าที่ของพวกเรามีเพียง “ปฏิบัติตามซุนนะฮ์ของท่าน” ให้เคร่งครัดก็พอแล้ว ...
เพราะยิ่งเราอวดรู้เท่าไร ก็เท่ากับเรายิ่งเปิดเผยความอวิชาและแสดงความโง่ของเรามากขึ้นเท่านั้น ...
^
^
ท่านเช็คอับดุลอะซัซ บินบาซ อดีตประธานฝ่ายฟัตวาปัญหาศาสนาของราชอาณาจักรสอุดีอารเบียได้กล่าวใน “ฟุตโน้ต” หนังสือฟัตหุ้ลบารีย์เล่มและหน้าดังกล่าว เพื่อเสริมข้อความตอนนี้ ว่า ...

    اَلْقُوْلُ بِالْخُصُوْصِيَّةِ هُوَالصَّوَابُ،  ِلأَنَّ الرَّسُوْلَ عَلَيْهِ الصَّلاَةُ وَالسَّلاَمُ لَمْ يَغْرِزِِالْجَرِيْدَةَ إِلاَّ عَلَى قُبُوْرٍ عَلِمَ تَعْذِيْبَ أَهْلِهَا،  وَلَمْ يَفْعَلْ ذَلِكَ لِسَائِرِالْقُبُوْرِ،  وَلَوْ كَانَ سُنَّةً لَفَعَلَهُ بِالْجَمِيْعِ،  وَِلأَنَّ الْخُلَفَاءَ الرَّاشِدِيْنَ وَكِبَارَالصَّحَابَةِ لَمْ يَفْعَلُوْا ذَلِكَ،  وَلَوْكَانَ مَشْرُوْعًا لَبَادَرُوْا إِلَيْهِ ..     

“ทัศนะที่ว่า “เรื่องนี้เป็นเรื่องเฉพาะตัวของท่านนบีย์ ศ็อลลัลลอฮุ อะลัยฮิวะซัลลัม” เป็นทัศนะที่ถูกต้อง  เนื่องจากท่านนบีย์ไม่เคยปักก้านอินทผาลัมให้ นอกจากบนหลุมที่ท่านรู้ว่าเจ้าของหลุมนั้นกำลังถูกทรมานอยู่,  และท่านก็ไม่เคยกระทำดังกล่าวให้กับหลุมฝังศพทั่วๆไปแต่อย่างใด  ถ้าหากการกระทำดังกล่าวเป็นซุนนะฮ์หรือแบบอย่างเพื่อให้ปฏิบัติแล้ว ท่านก็ต้องทำอย่างนั้นกับหลุมฝังศพทั่วๆไปแน่นอน,  และเนื่องจากบรรดาคอลีฟะฮ์ผู้ปราดเปรื่องทั้งสี่ตลอดจนเศาะหาบะฮ์ผู้อาวุโสอื่นๆก็ไม่ปรากฏว่า จะเคยมีการกระทำกันอย่างนี้  ซึ่งถ้าหากสิ่งนี้เป็นบทบัญญัติของศาสนาแล้วไซร้ พวกเขาก็คงรีบเร่งกระทำตามกันเป็นแน่ ..........” 


อัสลามุอะลัยกุ้ม

อ.ปราโมทย์ พูดออกมาแรงจัง  แม้เป็นผู้ใหญ่ไม่ควรอวดใหญ่ใส่ผู้น้อย  การวิภาษของ อ.ปราโมทย์ นี้ดูเหมือนจะเป็นการด่าว่าคนอื่นโง่หากไม่ตรงกับทัศนะที่ตนเข้าใจหรืออย่างไร  แต่มีซอฮาบะฮ์สองท่านไม่ได้เข้าใจเหมือนกับ อ.ปราโมทย์  แต่ทว่า อ.ปราโมทย์  ยกคำพูดของเชค บินบาซฺ  มาไม่จบเพื่อปกปิดทัศนะของซอฮาบะฮ์ที่ขัดกับสิ่งที่ อ.ปราโมทย์  ยืนยันไว้  เพราะหากนำเสนอคำพูดต่อให้หมด  แน่นอนว่า  ซอฮาบะฮ์จะกลายเป็นคน "สู่รู้  หรือ "อวดรู้"  หรือเผยความ "อวิชา"  หรือแสดง "ความเขลา"  ออกมาตามที่ อ.ปราโมทย์ ได้พูดจาเอาไว้อย่างไร้มารยาทในเชิงวิชาการ  เกริ่นไว้แค่นี้ก่อน 

วัสลาม
لا إله إلا الله محمد رسول الله

ออฟไลน์ นูรุ้ลอิสลาม

  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 1356
  • Respect: +1
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #40 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 12:37 PM »
0
อัสลามุอะลัยกุ้มฯ

เท่าที่ผมอ่านบทวิภาษของ อ.ปราโมทย์  ต่อ ท่าน อ.กอเซ็ม  นั้น  ทำให้วะฮาบีบางส่วนถึงกับสะใจและดูถูกเหยียดหยามท่าน อ.กอเซ็ม  ยิ่งกว่านั้น  เมื่อเราอ่านบทนำของ อ.ปราโมทย์  ก็จะดูเป็นกลาง  แต่เมื่ออ่านที่เนื้อหา  อ.ปราโมทย์  ใช้ถ้อยคำที่ในเชิงด่าว่า  กระแนะกระแหนจีบปากจีบคำ  แฝงความอคิตแค้นเคืองเอาไว้อย่างเห็นได้ชัด

แต่ทว่าการวิภาษแบบไร้มารยาทเชิงวิชาการของ อ.ปราโมทย์นั้น  ต่อไปเมื่อเราจะวิจารณ์โต้กลับ อ.ปราโมทย์บ้าง  พี่น้องว่า  จะให้วิจารณ์แนวใหน 

1. วิภาษกลับไปตามแบบที่ อ.ปราโมทย์ เขียนมา  แน่นอนว่าวะฮาบีบางส่วนคงไม่พอใจแน่นอน  และพี่น้องของเราที่นี่ก็ไม่ใคร่จะสนับสนุนอยู่

2. วิภาษแบบนอบน้อม  อันนี้วะฮาบีบางส่วนก็ยังคงไม่พอใจอีกเหมือนเดิม  เพราะมาโต้ อาจารย์ของข้า 

3. อย่าไปวิภาษกลับเลย  สงสาร อ.ปราโมทย์ เขาเพราะว่าชราแล้ว 

วัสลาม
لا إله إلا الله محمد رسول الله

ออฟไลน์ Al Fatoni

  • ซังกุงคนสนิท ( +_-)
  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 4905
  • เพศ: ชาย
  • จงอยู่กับความจริงแล้วจะไม่หลง
  • Respect: +76
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #41 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 03:42 PM »
0
ผมขอในข้อ 2 นะครับ ผมว่าสมควรที่จะทำการตอบโต้กลับ และทางที่ดีสมควรที่จะเป็น อ.กอเซ็มเอง ในการตอบโต้ต่อ อ.ปราโมทย์ เพราะหากให้บังอัลฯ หรือคนอื่นตอบโต้ให้ ผมเกรงว่า เดียวจะมีการวิจารณ์กลับว่า ไหนหละที่บอกว่า อ.กอเซ็มไม่ได้อยู่เบื้องต้น แล้วออกมาป้องกัน อ.กอเซ็มทำไม? แต่หากจำเป็นจริงๆ ก็ขอบังอัลฯ นะครับ ในทางตอบโต้ พร้อมทั้งบังนูรฺฯ ด้วย แต่ขอให้การโต้ตอบเป็นไปแบบวิชาการเท่านั้น ไม่อยากให้มีการกระแนะกระแหน หรือใช้ถ้อยคำเสียดสีอย่างที่พวกวะฮาบีย์บางคนชอบใช้กัน เพราะนั้นไม่ใช่สุนนะฮ์นบีย์ ศ็อลฯ ในการนศีหัต หรือดะอฺวะฮ์ผู้อื่น - วัสสลาม
ท่านขนขวายอะไร ท่านก็จะได้สิ่งนั้น - วัลลอฮุอะอฺลัม

ออฟไลน์ Al Fatoni

  • ซังกุงคนสนิท ( +_-)
  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 4905
  • เพศ: ชาย
  • จงอยู่กับความจริงแล้วจะไม่หลง
  • Respect: +76
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #42 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 03:46 PM »
0
โอ้ว และแล้วก็คือเรื่องราวเก่าๆ hehe

               แหงหละครับ กี่รายกี่ราย ก็มาพันนี้แหละ น่าเบื่อเต็มทนหละ กับบางคนที่ไม่ยอมอ่านและทำความเข้าใจจริงๆ ต่อทัศนะอื่นๆ ถึงแม้อ้างว่าอ่าน แต่ก็อ่านเพื่อแสวงหาข้อผิดพลาดและช่องโหว่ของผู้อื่น แล้วเอามาโจมตีกันหรอยปาก พร้อมทั้งตบท้ายเป็นเนืองๆ ว่า เราตามสุนนะฮ์ เราป้องกันสุนนะฮ์ เห้อๆ  sad: - วัสสลาม
ท่านขนขวายอะไร ท่านก็จะได้สิ่งนั้น - วัลลอฮุอะอฺลัม

ออฟไลน์ นูรุ้ลอิสลาม

  • เพื่อนรัก (6_6)
  • *****
  • กระทู้: 1356
  • Respect: +1
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #43 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 09:33 PM »
0
วะฮะบีย์เขาไม่ได้พรรณาคุณลักษณะของอัลลอฮนะครับ...ท่านก็ไปฮุกุมเขาจนเกินไปเหมือนกัน เขาก็บอกโจ้งๆอยู่แล้วว่า เรื่องของอัลลอฮ เขาปล่อยเลยมันไป ไม่ไปอธิบายอะไรเลยเถิด อัล-กุรอานว่าอย่างไรก็ว่าตามนั้น อัล-กุรอานบอกเรื่องพระหัตน์ วะหะบีย์เขาไปอธิบายพระหัตน์ว่ามี 5 นิ้วมีข้อต่อมีกระดูกมีข้อมือเหมือนมนุษย์หรอครับ เปล่า!!!เขาก็บอกแล้วว่า ปล่อยมันไป ไม่อธิบาย  ท่านเองต่างหากหล่ะ ที่ไปตีความเข้าใจอย่างนั้นไปเองว่าวะฮาบีย์ไปพรรณาคุณลักษณะของอัลลอฮไปคล้ายมัคโลก

จริงหรือครับที่เว็ปนี้เน้นเรื่องอากีดะห์มาก่อน ไม่ใช่ตอนแรกที่ตั้งเว็ปนี้ก็เพื่อตอบโต้วะหะบีย์เกี่ยวกับปัญหาฟิกก่อนไม่ใช่หรอครับ เห็นมาหลังๆหรอกที่จะเน้นเรื่องอากีดะห์ หรือผมความจำไม่ดี

อัสลามุอะลัยกุ้มฯ

เรื่องซีฟัตมือของอัลเลาะฮ์ตามทัศนะของวะฮาบีนั้น  เขาเชื่อกันตามหลักภาษาคำแท้  เมื่อทางเราถามว่า  ซีฟัตมือ(ยะดุน)ตามความหมายภาษาอาหรับคำแท้หมายถึงอะไร  พวกเขาก็ตอบไม่ได้อันเนื่องมาจากความคลุมเคลือ  ส่วนการเชื่อว่าอัลเลาะฮ์มีมือเป็นอวัยวะ(โดยไม่ต้องบอกว่ามี 5 หรือเหมือนมนุษว่าเป็นอะกีดะฮ์บิดอะฮ์ลุ่มหลงแล้ว) เพราะถ้าบอกเหมือนมนุษย์ก็กาเฟรน่ะซิ  แต่ทางนี้เขาไม่ได้กล่าวว่าวะฮาบีอะกีดะฮ์ถึงขั้นกาเฟร  แล้วซีฟัตมือ(ยะดุน) ตามหลักภาษาอาหรับคำแท้  คือส่วนอวัยวะใช่ไหม?  ซึ่งหลักการต่างๆ ที่ทางเราถามนี้ล้วนนำมาจากตำราของวะฮาบีเป็นหลัก

ส่วนการเน้นเรื่องอะกีดะฮ์มาก่อนนั้น  หมายถึงให้พี่น้องเน้นสนใจเรื่องอะกีดะฮ์เป็นอันดับแรก  ส่วนเรื่องฟิกห์นั้นนำมาเป็นเรื่องรองไม่ใช่เอาเป็นเอาตายในเรื่องข้อปลีกย่อยทางฟิกห์  หากไม่ทำให้ทัศนะฉันต้องบิดอะฮ์อย่างโน้นอย่างนี้  ผิดอย่างโน้นอย่างนี้  ซึ่งจุดยืนของข้อปลีกย่อยเช่นนี้ทางเราไม่เน้น  เช่นกุนูต  หากใครไม่อ่านเราก็ไม่ได้ว่าอะไร  นี่แหละไม่เน้น

วัสลาม
لا إله إلا الله محمد رسول الله

ออฟไลน์ sunnah 50

  • เพื่อนซี้ (o_O')
  • **
  • กระทู้: 117
  • Respect: 0
    • ดูรายละเอียด
Re: ช่างน่าสมเพช อ.กอเซ็ม จิงจิ๊ง?..!!!
« ตอบกลับ #44 เมื่อ: ธ.ค. 28, 2008, 10:48 PM »
0
 salam
เรียน อาจารย์นูรุลอิสลาม
      ขอเข้ามาคุยนิดหนึ่ง อย่าเพิ่งลบนะครับ  อยากจะเรียนว่า ที่อาจารย์ค้านสิ่งที่อ.ปราโมทย์นำเสนอนั้น การค้านแบบใช้ความเห็นแบบมั่วๆและแถมกล่าวหาท่านนั้น มันไม่ใช่วิสัยนักวิชาการนะครับ  และท่านอ.ปราโมทย์ไม่ได้เล่นเน็ตด้วย ถ้าคุณจะขอมาอัฟเขา คุณจะขออย่างไรละครับ  เมื่อคุณเห็นว่าท่านนำเสนอไม่ถูกต้อง คุณก็เอาหะดิษที่เศาะเฮียะมาหักล้างๆ ไม่ใช่อยู่ๆก็กล่าวหาผู้เขียนแบบดื้อๆ อย่าลืม อ.นูรุลอิสลาม จะเสียรังวัดนะครับ ใครมาอ่านเข้า เขาจะเห็นใส้เห็นพุงของอาจารย์หมด
ด้วยความปราถนาดี
วัสสลาม

 

GoogleTagged